martiusia napisał:Dodano: 2010-03-30 09:14:30no raczeeej,że tak! Pozdrawiam Zgłoś nadużycie

airspec napisał:Dodano: 2009-04-27 10:07:53No i jeszcze jedno http/pl.wikipedia.org/wiki/FotografikZgłoś nadużycie

airspec napisał:Dodano: 2009-04-26 20:03:06BTW - wiekszosc tych serwisow to kaciki wzajemnej adoracji. Oni daja ci ocene 6, bo chca, zebys i ty im taka wystawil. Ot i cala filozofia. Zgłoś nadużycie

airspec napisał:Dodano: 2009-04-26 19:59:14Od czego zaczac? Bede lecial od ostatniej. Praca mega ciezka z prawej strony. Chusta zbyt monotonna i narzucajaca sie. Jak wielka czerwona plama. Twarz plaska i bez wyrazu. Snieg z lewej odwraca uwage od obiektu. Mydlo na zdjeciu - dobrze by bylo wyostrzyc elementy glownego zainteresowania. Jezeli juz fredzle zaslaniaja oko/oczy, to musi byc widac, ze autor tak chcial. Tutaj wyglada to nieestetycznie i przeszkadza. Praca druga od konca: Kadr! Fatalnie. Znowu czerwona plama. Znowu oczy zasloniete brzydko. Bez wyrazu mocno. Nastepna: Najlepsze z pania z czerwonym. Ostrosc jednak na fredzlach psuje twarz. Po raz kolejny przeszkadza mi oko zasloniete. To tlo nie nadaje sie do tych zdjec. Widzialbym je zdecydowanie bardziej w miejskim krajobrazie. Wtedy od biedy uszloby za reportaz. Nastepne, czyli pierwsze z zielonkawa husta: Guzik, futerko kolnierza, bluza polarowa? Totalnie nie ten klimat. Znowu mdle zdjecie. Jezeli robisz zdjecia przy zachmurzonej pogodzie, to polecam twardy papier przy wywolaniu, a w razie cyfrowej fotografii - proste podniesienie kontrastu (krzywa swiatla/cieni). Ostrosc po raz kolejny uciekla nie tam gdzie trzeba. Modelka znow bez wyrazu totalnie. Jaka ona historie opowiada tym zdjeciem? Nie mam pojecia. Forma nie przerasta tresci... Dalej: Modelka wykazuje ciut zainteresowania, ale nowu te detale - futerko i kawalek kurtki nie z tej bajki. Totalny brak drugiego planu, ktory moze ratowalby fotografie. Jedziemy dalej... Najlepsze z "zielonych". Taki typowy portrecik jak miliony innych. Czarno biale Pomysl dobry, ale zabralko wykonania. Ta reka nie powinna byc tak kadrowana. Odwraca uwage za mocno od twarzy. Szczegolnie razac jasna plama. Ponownie nieostre. ie wiem czy kwestia focusa, czy dlugiej ekspozycji, ale mydlo straszne. Brak wyrazistosci znowu. Zdjecie jest plaskie. Jedyny dobry element, to linia oddzielajaca twarz od dla. Tam widac ladnie rysujaca sie krawedz. Ale to tyle. Oczy - porazka. Za ciasno skadrowane swoja droga. Nie powinno sie tak ciac dloni, chyba ze naprawde nie masz wyboru. To tak z grubsza tyle. Jak na studenta grafiki powinienes zauwazac takie rzeczy i nie prosic o wyjasnienie. Pozdrawiam i powodzenia w rozwoju fotografii. Zgłoś nadużycie

nathley1989 napisał:Dodano: 2009-04-26 11:48:03dziękuję bardzoZgłoś nadużycie

airspec napisał:Dodano: 2009-04-25 23:43:39W odniesieniu do przecietnych prac na tym portalu ocena taka a nie inna. Bardzo duzo bledow - technicznych i kompozycyjnych - w Panskich zdjeciach. A fotografik, to pojecie zarezerwowane dla osob, ktore najpierw maja wizje, a pozniej uzywaja aparatu jedynie jako narzedzia, by te wizje utrwalic. Chcialbym moc kiedys tak siebie nazwac.Zgłoś nadużycie

mood napisał:Dodano: 2009-04-25 20:39:00rozumiem. ^-^ nie mówię że wszystko jest źle...bo bardzo fajnie widzisz obraz i kompozycje..do światła też nie mam zastrzeżeń. Zgłoś nadużycie

mood napisał:Dodano: 2009-04-25 20:31:15jak naturalne to w porządku ale jak indyjska stylizacja to oczy powinny być obowiązkowe Zgłoś nadużycie

ladymarmalade napisał:Dodano: 2009-04-25 10:50:28To będzie dziwne ale naprawdę dziękuję za słowa krytyki.Bo jak ktoś będzie mi dawał punktację na 6 to jest dziwne.Bo raczej z żółtodzioba od razu fotografa nie będzie.Postaram się zapanować nad tym wszystkim co napisałeś i pokazać coś lepszego.No i znaleźć miejsce do porządnych zdjęć.Narazie chyba zacznę od teorii a wtedy praktykaZgłoś nadużycie