Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
4413 wyświetleń
AnetteRose
FotografProponuje wpisywac tutaj NICKi osob, ktore zglosily sie, aby przyjsc na sesje, potwierdzily ja, po czym po prostu nie przyszly.
Sytuacja ta spotkala mnie 19.3. 2017. I chcialabym przestrzec wszystkich przed ta modelka. Potwierdzila swoje przyjscie ok 6 rano (sesja miala byc od 8 30-9), po czym nie pojawila sie, nie napisala smsa, nie zadzwonila. Generalnie do dzisiaj 0 kontaktu. Czekal na nia caly TEAM - fotograf, wizazystka i fryzjer.
NICK: inkemicide
Nie polecam
c_ar
FotografMam dla Ciebie dwie wiadomości, złą i złą.
Pierwsza zła jest taka, że nie Ty pierwsza zostałaś wystawiona.
Druga zła jest taka, że nie Ty pierwsza wpadłaś na pomysł założenia takiej listy.
Zobacz np.
https://www.maxmodels.pl/forum-temat-czarna-lista,65747.html
https://www.maxmodels.pl/forum-temat-czarna-lista-modelek,156537.html
https://www.maxmodels.pl/forum-temat-czarna-lista-wroclaw-warszawa-poznan-krakow-lodz,113070.html
I to na pewno nie wszystkie "listy".
Jeśli myślisz, że ostatnio modelki są solidniejsze, bo żadna z list nie pojawia się w ostatnich wątkach na forum, to obawiam się, że jesteś w błędzie. Myślę, że wszyscy dali sobie spokój z aktualizowaniem list, bo to byłyby jedyne aktywne wątki na forum (stary bywalcy pamiętają pewnie "rezerwat", też dzisiaj musiałby być kilka razy dziennie aktualizowany).
AnetteRose
Fotografoczywiscie - nie pierwsza i nie ostatnia, ktora to spotkalo
dziekuje za linki :-)
Bernix
FotografW niektórych krajach jest forma zabezpieczenia przed niepoważnym zachowaniem. Fotograf ponosi największe ryzyko i koszty więc pobiera drogą elektroniczna niewielką kaucję którą zwraca jak modelka się stawi. Dlaczego taka forma uprzywilejowania fotografa? Bo to modelki najczęściej nie dotrzymują słowa nie tracą nic. A tak nawet gdy to jest 20 zł szkoda stracić. Agencje radzą sobie z humorami aspirujących na modelki pobierając całą kwotę za sesję. Nie przyjdzie na czas lub w ogóle jej strata.
AnetteRose
Fotografsuper! dziekuje za pomysl :)
konto usunięte
Cytat: Bernix
W niektórych krajach jest forma zabezpieczenia przed niepoważnym zachowaniem. Fotograf ponosi największe ryzyko i koszty więc pobiera drogą elektroniczna niewielką kaucję którą zwraca jak modelka się stawi. Dlaczego taka forma uprzywilejowania fotografa? Bo to modelki najczęściej nie dotrzymują słowa nie tracą nic. A tak nawet gdy to jest 20 zł szkoda stracić. Agencje radzą sobie z humorami aspirujących na modelki pobierając całą kwotę za sesję. Nie przyjdzie na czas lub w ogóle jej strata.
"Najczęściej" to w tym przypadku szkopuł. Mnie się niestety zdarzało zostać wystawioną przez fotografa (i nie pisałabym o tym, gdyby to był pojedynczy incydent). Dlatego nie poszłabym na taką opcję.
c_ar
FotografCytat: Konto usunięte
"Najczęściej" to w tym przypadku szkopuł. Mnie się niestety zdarzało zostać wystawioną przez fotografa (i nie pisałabym o tym, gdyby to był pojedynczy incydent). Dlatego nie poszłabym na taką opcję.
Czekałem na odzew "drugiej strony", nie ma skutecznego sposobu zabezpieczającego obie strony. Nawet jakby maxmodels wprowadziłoby statystyki typu "osoba nie przyszła na sesję" (przed sesją ktoś ustala datę, wprowadza do kalendarza - np. widocznego tylko dla uczestników, dodaje innych uczestników, oni to akceptują, i po terminie każdy z nich może oznaczyć innego uczestnika "obecny"/"nieobecny"), to i tak pojawiałyby się przypadki "zemsty" (oznaczanie "nieobecny" pomimo odbytej sesji, bo coś się nie spodobało) albo sztucznego nabijania punktów (fikcyjne "sesje", wprowadzane do kalendarza tylko w celu podniesienia statystyk, jak bywa przy referencjach). Podobnie w przypadku czegoś w rodzaju "escrow" (prowadzonego przez jakąś "zaufaną trzecią stronę") i wpłacaniu depozytu przez każdą ze stron, zwracanego w przypadku gdy sesja potwierdzenia, że sesja się odbyła. Niestety nikt nie zrobi takiej usługi bez wynagrodzenia, i weryfikacja, czy faktycznie ktoś nie przyszedł jest trudna.
Tak naprawdę pozostaje tylko liczenie na intuicję i uczciwość drugiej strony.
konto usunięte
Cytat: c_ar
Cytat: Konto usunięte
"Najczęściej" to w tym przypadku szkopuł. Mnie się niestety zdarzało zostać wystawioną przez fotografa (i nie pisałabym o tym, gdyby to był pojedynczy incydent). Dlatego nie poszłabym na taką opcję.
Czekałem na odzew "drugiej strony", nie ma skutecznego sposobu zabezpieczającego obie strony. Nawet jakby maxmodels wprowadziłoby statystyki typu "osoba nie przyszła na sesję" (przed sesją ktoś ustala datę, wprowadza do kalendarza - np. widocznego tylko dla uczestników, dodaje innych uczestników, oni to akceptują, i po terminie każdy z nich może oznaczyć innego uczestnika "obecny"/"nieobecny"), to i tak pojawiałyby się przypadki "zemsty" (oznaczanie "nieobecny" pomimo odbytej sesji, bo coś się nie spodobało) albo sztucznego nabijania punktów (fikcyjne "sesje", wprowadzane do kalendarza tylko w celu podniesienia statystyk, jak bywa przy referencjach). Podobnie w przypadku czegoś w rodzaju "escrow" (prowadzonego przez jakąś "zaufaną trzecią stronę") i wpłacaniu depozytu przez każdą ze stron, zwracanego w przypadku gdy sesja potwierdzenia, że sesja się odbyła. Niestety nikt nie zrobi takiej usługi bez wynagrodzenia, i weryfikacja, czy faktycznie ktoś nie przyszedł jest trudna.
Tak naprawdę pozostaje tylko liczenie na intuicję i uczciwość drugiej strony.
Też tak myślę. Ja radzę sobie w ten sposób, że przed sesją wysyłam indywidualnie maile do kilku osób, które wystawiły referencje, z prośbą o potwierdzenie. Naprawdę można się zdziwić, ile osób, które wystawiły lakoniczne "Polecam", w rzeczywistości nie poleca ani trochę;) Przy czym, jeśli argumenty od kilku niezależnych osób się potwierdzają, robię pas. Kiedyś, kiedy zaproponowałam tą metodę na innym portalu, usłyszałam "Tak, wierz dalej modelinkom..." ale nie znam lepszej, a nie mam już ochoty jechać kilkaset km, żeby pocałować klamkę.
c_ar
FotografCytat: Konto usunięte
przed sesją wysyłam indywidualnie maile do kilku osób, które wystawiły referencje, z prośbą o potwierdzenie. Naprawdę można się zdziwić, ile osób, które wystawiły lakoniczne "Polecam", w rzeczywistości nie poleca ani trochę;) Przy czym, jeśli argumenty od kilku niezależnych osób się potwierdzają, robię pas.
I to doskonale pokazuje, jaki wiarygodny jest system referencji. Praktycznie każdy dostaje pozytywne, polecane itp, bo sam chce dostać taką samą odpowiedź.
Imartstudio
FotografCytat: c_ar
Cytat: Konto usunięte
przed sesją wysyłam indywidualnie maile do kilku osób, które wystawiły referencje, z prośbą o potwierdzenie. Naprawdę można się zdziwić, ile osób, które wystawiły lakoniczne "Polecam", w rzeczywistości nie poleca ani trochę;) Przy czym, jeśli argumenty od kilku niezależnych osób się potwierdzają, robię pas.
I to doskonale pokazuje, jaki wiarygodny jest system referencji. Praktycznie każdy dostaje pozytywne, polecane itp, bo sam chce dostać taką samą odpowiedź.
Jak dla mnie referencje powinny być nie usuwalne i bez zatwierdzania. A zdjęcia gniotów, lub brak ich u osoby fotografowanej powinien być zgłaszany. Zaraz gromy na mnie pójdą, że jak foto nie miał wizji, chęci albo nie oddal bo tak... szanujmy się i tyle, jak ktoś nie potrafi planować i nie jest zadowolony z efektów niech się schowa w jamce, z której wypełzł. Na osłodę osoba z głównej z pięknym pf:
https://www.maxmodels.pl/fotograf-cogitare88/portret-zdjecie-6917755.html