Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
180 wyświetleń
Odpowiedz
c_ar
FotografPojawiła się nowa fotografka, mistrzyni czarni i bieli (oraz ściągania zdjęć):
https://www.maxmodels.pl/fotograf-dominika_kle.html
http://archive.is/2017.04.07-231709/https://www.maxmodels.pl/fotograf-dominika_kle.html
Zwróćcie uwagę na zdjęcie profilowe, czyli to:
https://www.maxmodels.pl/fotograf-dominika_kle/akt-zdjecie-7208765.html
http://archive.is/2017.04.07-232156/https://static.maxmodels.pl/photos/4/2/d2/42d2bfe1af22738e459dc4f869a63f67_454437.jpg
W opisie mamy "Na czarno i biało, 2017", a w danych zdjęcia czeka na nas niespodzianka:
"Copyright Owner = Mirror Image Photography 2015"
oraz
"Original Date/Time = 2015:04:04 12:55:55
Digitization Date/Time = 2015:04:04 12:55:55
Last Modified Date/Time = 2015:04:07 11:26:05"
Oglądamy dalej (tzn. nieco wcześniej), pierwsza strona portfolio
https://www.maxmodels.pl/fotograf-dominika_kle/akt-zdjecie-7212508.html
http://archive.is/2017.04.07-232649/https://static.maxmodels.pl/photos/8/6/51/8651b349f8bb7d33d1c61e2cf83da3a7_454437.jpg
Opis mówi "2017", tymczasem dane zdjęcia:
"Original Date/Time = 2012:03:15 15:28:03
Digitization Date/Time = 2012:03:15 15:28:03"
a na dodatek
"Copyright Owner = superfotograf@seznam.cz"
Mało? Prosze bardzo, kolejne z tej serii też tak mówią ;)
Idziemy dalej, seria konturowa, np.
https://www.maxmodels.pl/fotograf-dominika_kle/nagosc-zakryta-zdjecie-7209050.html
http://archive.is/2017.04.07-233216/https://static.maxmodels.pl/photos/0/2/fa/02fa91a87ace18c9d7cfe8df37be9447_454437.jpg
opisane "BW 2016", jednak samo zdjęcie twierdzi coś innego:
"Original Date/Time = 2013:11:19 11:53:15
Digitization Date/Time = 2013:11:19 11:53:15"
Ciąg dalszy portfolio wygląda tak samo.
Ciekawe ile dziewczyn dostało ofertę na wysoko opłacane sesje prywatne, nie do publikacji, i zastanawia się nad przygotowaniem "materiałów poglądowych", dokładnie według przesłanych instrukcji, które są niezbędnym warunkiem opracowania koncepcji sesji (i warunkiem wypłaty zaliczki). Wiem, że na takie podejrzane oferty doświadczone modelki nie odpowiadają, ale jeśli jakaś chciałaby ostrzec te początkujące, to dobrze byłoby, gdyby któraś z modelek wstawiła całą treść wiadomości od "fotografki", google złapią tekst i będzie łatwo znaleźć i podsyłać link z ostrzeżeniem przy kolejnych kontach pań fotografek od prywatnych aktów.
Dla formalności: referencje które "fotografka" dostała pochodzą
- od pustego konta "modelki" o typie konta "model"
- od konta modelki z dwoma pracami,
https://www.maxmodels.pl/modelka-akoredonka.html
http://archive.is/2017.04.07-233711/https://www.maxmodels.pl/modelka-akoredonka.html
dziwnym trafem podpisanymi "dominika_kle", choć zdjęcia
https://www.maxmodels.pl/modelka-akoredonka/nagosc-zakryta-zdjecie-7209505.html
http://archive.is/2017.04.07-234017/https://static.maxmodels.pl/photos/2/4/67/24672c77a195bb139630106e1d1023c9_454468.jpg
twierdzą, że
"Date Created = 2015/04/04
Time Created = 13:19:47+00:00
Copyright Notice = Mirror Image Photography 2015"
c_ar
FotografNa koncie przybyły kolejne zdjęcia , opisane jako "2016", choć same fotografie twierdzą inaczej:
https://www.maxmodels.pl/fotograf-dominika_kle/akt-zdjecie-7224534.html
"Original Date/Time = 2011:01:29 15:45:23
Digitization Date/Time = 2011:01:29 15:45:23
User Comment = martin@veverka.eu"
https://www.maxmodels.pl/fotograf-dominika_kle/akt-zdjecie-7224535.html
"Original Date/Time = 2011:01:29 17:01:04
Digitization Date/Time = 2011:01:29 17:01:04
User Comment = martin@veverka.eu"
Ciekawe, czy szybciej pojawi się wątek "wysłałam fotografce zdjęcia i filmiki do projektu sesji, a ona zamiast przelać mi zaliczkę na konto to przestała się odzywać i mnie zablokowała, co mam zrobić" czy pochodzenie zdjęć zostanie zweryfikowane np. pod adresami zapisanymi w samych zdjęciach.
Warto też rzucić okiem na komentarze u "modela", który wystawił referencje "pani fotografce":
https://www.maxmodels.pl/model-kamikadze66,komentarze.html