Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
173 wyświetlenia
Odpowiedz
konto usunięte
stoje przed dylematem, canon 4L 70-200 czy też tamron lub też sigma 70-200 tyle że 2.8 co polecacie, czytałem już na canon board, ale nie wiele jest tam interesujących mnie informacji. Fociliście? jak różnice? parametrami wiele się oba szkła nie różnią, a wykonaniem?
konto usunięte
http://optyczne.pl/34.1-Test_obiektywu-Canon_EF_70-200_mm_f_4L_USM-Wst%C4%99p.htmlhttp://optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=128Tak trudno poczytać i samemu wyciągnąć wnioski?
dywancjo
Fotografja mam Tamrona i jestem bardzo bardzo zadowolony.. nie wiem jakie różnice cenowe ale jeśli znaczące to lepiej oszczędzić kilka złotych
konto usunięte
Zazwyczaj największą przewagą szkła systemowego jest szybkość ostrzenia i/lub jakość stabilizacji. Optyką często wygrywa Tamron.Jeżeli chcesz robić sport, bierz szarą L-kę.
perlenpremium
Fotografoptyczne.pl może tam znajdziesz odpowiedź.Ja miałem w rękach 70-200 f/4 L IS i fajna lufa.Z Tamrona to miałem 17-50 f/2.8 i nie byłem zachwycony. Fajne szkło, ale trzeba dobrze obadać przy zakupie. Po roku często rozciąga się guma od ogniskowej oraz luzują śrubki np. od przedniej części obudowy ;) Serwis w Polsce nie ma dobrych opinii. Jakoś na razie żyje w przekonaniu, że obiektyw od producenta to jednak mniej problemów z użytkowaniem. Jeśli nie musisz mieć 2.8 dla głębi ostrości, a stać Cię na wersje IS, bierz Canona. Jeśli Cie nie stać na IS, a nie robisz w trudniejszych warunkach oświetleniowych, bierz Canona. Znaczy ja bym tak zrobił, chyba że jakiś autorytet dla mnie by mnie przekonał do Tamrona.
konto usunięte
Odbyłem jeden stosunek z serwisem Tamrona w Gdańsku i muszę przyznać, że już nie jest tak źle jak w opiniach. Co prawda koszt kalibracji trochę z kosmosu (220 netto), za to wymiana gumy ogniskowej 50 zeta. Te dwie rzeczy załatwione dosłownie w parę godzin.
perlenpremium
FotografHmm, może maszyna do kalibracji trochę ich kosztowała, bo kiedyś to do Niemiec jeździło ;) Pocieszający jest czas - kilka godzin. Z opowieści to po kilka tygodni się czasem czekało.
konto usunięte
Czytając opinie, chciałem wysłać prosto do niemiec. Odesłali mnie jednak do polskiego serwisu. Akurat po niedługim czasie miałem 1-dniowy wyjazd do 3city i załatwiłem to od ręki.
grzesr
FotografZ tymi wnioskami to jak się nie "pomaca" to bym się nie rozpędzał.
Ja mam pod sony sigmę 70 -200 2,8 HSM
Porównując do Sony 70-200 G 2,8 SSM to oczywiście jest gorzej - brak limitera, AF działa wolniej mniej ostry na 2,8.
Ale z drugiej strony.... 2 razy tańszy. 2,8 nadal użyteczne a AF na tyle
szybki, że wyrabia się na meczach koszykówki... Przysłona 3,2 jest już
naprawdę ostra.
Przy canonie dochodzi jednak kwestia współpracy - podobno nie zawsze
jest ok. No i stabilizacja. Nie wiem czy canonowskie 70-200 4 ma
stabilizację optyczną ale sigma w tej wersji jej nie ma.Co do Tamrona to mam tylko 17 -50 2,8 i jest ok. Używam dość intensywnie od 2 lat i nic złego nie dzieje się. Zastanawiałem się nad Tamronem 70-200 2,8 ale sigma wygrała silnikiem.
irekphoto
FotografZależy czym wolisz jeździć Mercedesem klasy SL czy Fiatem 126p bo taka jest różnica między Canonem a Tamronem w stosunku do jakości.