Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
4 wyświetlenia
Odpowiedz
dave_3city
FotografWitam przymierzam się do zakupu 70-200mm f/4.0L USM czy warto kupić ?
konto usunięte
nie warto...lepsza będzie wycieczka nad Morze Śródziemne za to, jak dla mnie:)
dave_3city
Fotograftylko proszę nie mówcie że lepiej z f2.8 bo wiem o tym, tylko brak sponsora
bendg
FotografJeżeli trafisz to proponuje kupić 80-200/2,8 L które spisuje się czasami, jeżeli nie jest ściochrane, lepiej od 70-200/2.8 L a pieniądze te co 70-200/4 L
dave_3city
Fotograflub co opłaca się bardziej?
dave_3city
Fotograftylko że 80-200/2,8 jrst do nikona a ja mam canona
konto usunięte
a po co Ci do takich zdjęć jakie robisz ten obiektyw? W Pf masz wszystko w plenerze gdzie możesz chodzić do woli i nie musisz niczego zoomować bo nie występuje brak możliwości do przemieszczania się. Kup stałki i biegaj więcej
bendg
FotografJa sobie chwale 80-200/2,8 L. Robiłem testy porównawcze z 70-200/2,8 L.
bendg
FotografJa mówie o L canona bo nikon nie ma L
-marmur-
Fotograf"tylko że 80-200/2,8 jrst do nikona a ja mam canona"80-200/ 2.8 L to starszy model canona, niezły o ile trafi się na dobry egzemplarz70-200/4 - fajny, lekki i bardzo ostry, jakością nie ustępuję jaśniejszemu f. 2,8 jednak ze względu na tę czwórkę trudny do wykorzystania we wnętrzach