Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
37 wyświetleń
OdpowiedzJoł.Mam 2 pytania do używaczy sprzętu marki na literę "C". Pierwsze primo - które szkło byście polecili, gdybyście mieli do wyboru Tamrony: 17-50 f/2.8 lub 28-75 f/2.8?;> i dlaczego? ok, ja wiem, do czego jaka ogniskowa, pytam, co Wy byście zrobili, gdybyście mieli taki dylemat:PDrugie primo, ultimo - kto mi wytłumaczy, jak mogę za pomocą lampy wbudowanej w puchę 40d wyzwolić lampy zewnętrzne? (nie żadne Spidlajty, tylko takie "studyjne" powiedzmy:P)Dzięki za odpowiedzi:DPzdr:)
odp na drugie pytanie: przez wbudowane w lampy studyjne foto cele.
odp na pierwsze pytanie: zależy do czego potrzebujesz tego szkła
Mam Tamrona 28-75 f/2.8 bardzo fajne szkło, w przystępnej cenie :) dodam że odkąd kupiłem
70-200 f/2,8 Sigme, przestałem prawie używać Tamrona.
Oj ja wiem, że zależy, ale ja pytam tylko o wybór - bramka nr 1 czy nr 2, według osoby, która dokonuje wyboru, taka sonda;>
Co do lamp i fotocel to pod warunkiem ze w tym canonie mozna wylaczyc przedblyski lub jesli nie,to czy lampa takpwa ma funkcje ich ignorowania
Ale i tak lepiej zainwestowac w wyzwalac radiowy wpinany na sanki aparatu :)
zalezy jakie body pelna klatka 28-75 crop 17-50
pierwsze pytanie jest głupie, nie odpowiem na nie ;-) a jak się chcesz zastanawiać, to weź pod uwage ogniskową oraz ew. zmiane body na full frame
Nom może być zabawnie wyzwalać wbudowaną lampą studyjne. Trochę na pewno Ci ograniczać to różne koncepcje oświetleniowe bo zawsze będziesz miał błysk znad obiektywu. Lepiej pomyśleć o radiówce;) Ja z tych dwóch chyba 25-75 2.8 taki przyjemny zakres i zawsze coś "normalnego" gdy przyjdzie zmienić na FF
Stałem przed takim dylematem jak ostatnio wybierałem szkło.Niby na matrycę apsc lepsze będzie 17-50 ale jesli myślisz przyszłościowo to lepszym wyborem jest 28-75.Co prawda brakuje ciut szerokiego kąta ale do zdjęć ludzi nie jest niezbędny.Szkło pięknie maluje,AF spisuje się bez problemów najmniejszych nawet w świetle tylko "w miarę",dystorsja niemalże niezauważalna.Odblaski bywają czasem upierdliwe ale w tej cenie nie ma lepszego szkła moim zdaniem.Przy kadrowaniu do portretu czy połowie sylwetki wykręcisz ładny bokeh bez problemu.Przy całej postaci ciut gorzej ale wciąż akceptowalne jest rozmycie tła.Pierwsza strona mojego pf to zdjecia z tego szkła a na mojej www w zakładce nocne możesz zobaczyć jak spisuje sie na dużych przysłonach.