Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
14 wyświetleń
Odpowiedz
tapio
FotografZauważyłam, że wielu fotografów tutaj robi naprawdę dobre zdjęcia, które rujnuje brak jakiejkolwiek obróbki - niedoskonałości cery, cienie pod oczami, odwracające uwagę obiekty w tle. Rozumiem niechęć do PSa, która zmienia się w swoisty trend 'nieobrabiania zdjęć', ale... ok, nie o tym chciałam pisać. Zastanawiałam się, czy próba bycia tzw. photoshop wizardem ma jakieś szanse bycia na tym portalu(zwłaszcza z tym, co mam w portfolio)? Z góry dziekuję za odpowiedzi (i proszę o niewyśmianie mnie zbytnio ^^). Pozdrawiam!
konto usunięte
Cześć :)
Według mnie obróbka zdjęć modelingowych w wiekszości przypadków jest niezbędna, oczywiście nie można z nią przesadzać, ale w końcu to modeling, a najlepsi fotografowie światowej sławy obrabiają zdjęcia, to nie jest 'street photo' :)
Często obróbka sprowadza się do zmiany/poprawy kontrastu, zmiękczenia szczegółów lub usunięcia upierdliwego włosa z twarzy, bądź kupy z chodnika ;P
Obróbka a przeróbka robi wielką różnicę :)
Pozdrawiam, Matizz!
tapio
FotografHm, rzeczywiście, masz rację, drobne poprawianie kontrastu czy drobnych szczegółów znacznie różni się od zmiany tła czy zmiany kształtu twarzy. Pytanie tylko gdzie zaczyna się grafika a kończy zdjęcie? ;) Zastanawiam się czy fotograf uznałby poprawienie cery za przeróbkę, w końcu to dość duża ingerencja w zdjęcie, czy to tylko malutki zabieg kosmetyczny?
Osobiście za obróbkę uważam to, co mogłabym zrobić w ciemni, ewentualnie makijażem - poprawienie kontrastu, cieniowanie twarzy etc. :)
konto usunięte
Nie mam nic przeciwko Photoshopa, ale chcę pokazywać rzeczy takimi, jakie są. Robiąc każde zdjęcie zakładam, że Photoshop nie istnieje i muszę tak wszystko ustawić by nic nie obraniać....Zgadnij ile czasu spędziłem obrabiając to zdjęcie:http://1x.com/v2/#photos/member/28034/36113/Emocje, historię, pomysł - tego żaden Photoshop już nie poprawi.
konto usunięte
Gdyby modelce wyskoczyło na czole coś, czego nie przykryje makijaż, musiałbyś poświęcić w szopie przynajmniej te 15 sekund :-)Ale zgadzam się, produkujmy materiał bazowy najlepiej jak się da.Smacznej kawy.
konto usunięte
Averne - na usunięcie pryszcza poświęcam 2 sekundy - jestem lepszy ;P
windum
Fotografsoul_painter - ja obstawiam, że ze 2 minuty :-)
yatzek
FotografCytat: "Osobiście za obróbkę uważam to, co mogłabym zrobić w ciemni"A to powiedz mi dlaczego tak uważasz?Przecież to ingerencja w materiał już wykonany tak?Photoshop to taka cyfrowa ciemnia - więc o co kaman?? jak na kliszy to można jak cyfrowo to bee?Wydaje mi sie że retusz przy którym ciężko stwierdzić czy dotknęła go ręka photoshopa czy "prac w ciemni" podchdzi właśnie pod retusz, mega zmiany , dodawnie elementów, nazwijmy drastyczciowego nazwałbym grafiką
wojciechbuczynski
Fotografprawda jest taka ze najlepsi fotografowie..albo maja swoich wlasnych grafikow.... albo obsluguja ps i inne programy lepiej niz niejden z nas WORDA. wiec im pomoc wizarda nie jest potrzebna... natomiast slabi fotografi..czy slabi jakkto woli.... nie moga sobie pozwolic na wydawanie pieniazkow na ten cel. zreszta czas zwiazany zprzeslaniem zdjec.... i poleganim jeszce na 3 osobie... wydaje mi sie ze mija sie z celem :)
konto usunięte
Windum, coś około:-) Konwersja w BW i kontrast:-)