Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
58 wyświetleń
OdpowiedzNawet jeśli wizazystka dała plamę, to redakcja ewidentnie złamała prawo, teraz autor wątku napisał mi, że redakcja (podobno za wiedzą wizki - albo ściema, albo wizka jest ignorantką) pousuwała podpisy ze zdjęć.
stawiam 10 do 1, że podpisy usunięto przy składzie. Bo tak im pasowało. Jeśli je usunieto, to należało napisać gdziekolwiek przy artykule, kto jest autorem zdjęć. Jednak dzis wszyscy się pchają na siłę do tych darmowych publikacji, to redakcje mają ich za leszczy i nie liczą się z nikim.
do Trybunału z wizką, a potem na stos, jak ładna można jeszcze .... nie, nie napisze :))))
pewnie to była sesja tfp , więc prawo autorskie nie obowiązuje nikogo :D
Jędrzej, dokładnie tak, cztery zdjęcia przycięli tak, żeby ładny prostokącik się zrobił. :D Dla mnie to ewidentne złamanie prawa, z tego się nie wywiną, jakby co. Gregorek, jesteś piromanem, sadystą i seksoholikiem. :P
p_ulatowski - z tej ostatniej cechy gregorek się wycofał, więc mu nie imputuj :)
Wycofał się bo mu coś imputowali? :D
Myślę, że raczej to efekt poprawności politycznej... :)
hola hola nikt nie napisal ze sie zgodzilem na ugode a moze to sie jedynie tak skonczyc...w poniedzialek lub wtorek jade do redakcji sprawdzic wszystkie oswiadczenia wizazystki a jesli jest w nich zgoda na obciecie zdjec i jej podpis pod prawami autorskimi to jaka jest wina redakcji??kazdy moze odkupic prawa autorskie a pozniej sobie zrobic co chce ze zdjeciami...chyba ze sie myle...i wizazystka jest tak ciemna ze podpisuje wszystko co sie jej pod nos podsuwa...
Sprawa napewno nie jest wyjasniona dopoki nie dojdzie do spotkania z redakcja i wizazystka...z ta druga bedzie gorzej bo nie raczy odpowiadac...
ciekawe czy redakcja wie że nie masz oryginalnego pliku ?czy znalazłeś ?bo jak nie znalazłeś to nie wiem za bardzo po co sie do nich wybierwsz w pn ? :>