Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
28 wyświetleń
Odpowiedznie wolno bo co ;)? jak fotka jest dobrze naświetlona i nie ma wyciągania z wielkich ciemności to śmiało można JPGi męczyć ;)
Nie wolno, bo jpg zawiera znacznie mniej informacji o obrazie...
nie trzeba byc ani fotografem ani tym bardziej tata zeby wiedziec ze jpgow sie nie obrabia:D
nie wiem kto stwierdzil ze fotografia sie od rawow zaczyna ale stwierdzil bardzo glupio
E tam sie nie obrabia..pewnie ze sie obrabia.Jedna sprawa jak masz 1 zdjecie do oborbienia a zupelnie inna jak masz ich z 300. Jesli zalezy Ci na czasie,ktory jest pieniadzem;) to jpg daje rade(oczywiscie ten z RAWu)
zamiast 300 fotek zrob 10 ale przyłóż się do tego. mniej pracy :)
Praetorian, tak, szczegolnie na zleceniu slubnym. Juz widze pare ktora dostaje 10 zdjec.Ps.zawsze sie przykladam bez wzzgledu na ilosc
zrezygnować z sesji ślubnych :)
Dlaczego?Ja to lubie:) Tylko mowie ze sa sytuacje w ktorych sie obrabia JPG i tyle:)
Najpierw sorry za off top ale nie mogę się powstrzymać czytając niektóre odpowiedzi....Ja nie wcale nie jestem dobrym fotografem i nie mam czego się wstydzić ale nie mogę też nie ukrywać, że na photoshopie jestem dobry i jeśli poświęcam 1 minutę na pstrykanie to schodzi mi z 20 minut na photoshopie... Tylko uważam, że warto pamiętać, iż są szkoły a szkoły, nurty a nurty a jeszcze są nurty bez szkoły (np. w moim przypadku :p)Rozmawiając z wieloma fotografami słyszałem różne punkty widzenia... niektórzy twierdzą, że trzeba dążyć do idealnego uchwycenia zdjęcia poprzez prawidłowe ustawienia żeby unikać obróbki... wtedy i można stosować JPG.A niektórzy mówią, że RAW jest idealny bo aparat jest gupi i nie rozumie, że psuje zdjęcia... dlatego i perspektywa i kompozycja robi się od razu a reszta na shopie...Niektórzy nie korzystają z JPG w ogóle bo uważają, że bez sensu... RAW jest jak ciemnia dla analogowych...Kto ma rację ? Ja :D (żartuję oczywiście).Wyżej też czytałem argument, że RAW zawiera więcej informacji... to prawda, ale zdjęcie z EV -2 zawiera też więcej informacji niż EV 0, ale co z tego skoro ta informacja jest nam niepotrzebna ?I jak ktoś mi powie, że na JPG nie można robić zdjęcia i że się nie obrabia to się strasznie obrażę... to zależy od umiejętności fotografa...http://www.flickr.com/photos/smile4max/3768517017/sizes/l/http://www.flickr.com/photos/smile4max/3641312403/sizes/l/http://www.flickr.com/photos/smile4max/3578761757/sizes/l/http://www.flickr.com/photos/smile4max/3539241797/sizes/l/http://www.flickr.com/photos/smile4max/3142277962/sizes/l/wszystkie są na JPG i wszystkie przerabiane... i jeśli efekt końcowy jest gorszy od tego co można uzyskać od RAW to ja już nic nie rozumiem ! :)(powie mi ktoś smacznego? jem kurczaka z pieczarkami :p)