Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
28 wyświetleń
do Fotozapis:"I co mi daje RAW? Chyba tylko to, że mogę suwaczkiem zmienić zwalone kolory na bardziej chłodne lub ciepłe ale nadal na zwalone. To samo mogę zrobić w jpg a PS do modyfikacji kolorów ma co najmniej 10 niezłych narzędzi. Argument o wyższości RAW nad jpg z powodu korekcji kolorów uważam za chybiony." Aż nie wierzę, w to co piszesz skoro za chwilę sobie odpowiadasz:"Bezstratna obróbka - oczywiście TAK"A zmiana kolorów jpeg to nie jest obróbka stratna?:)Zresztą Kochani. Każdy moze sobie obrabiać co chce i jak chce. Jeśli chodzi o moje zdanie na temat czyjegoś postprocesingu, to można nawet z gifów robić wydruki. Jeśli 10 świetnych narzędzi w PSie wystarczy komuś do uratowania zwalonego jpeg, to super i nie chcę tutaj nikomu na siłę niczego udowadniać. Niech każdy robi po swojemu:) Pozdrawiam
"A zmiana kolorów jpeg to nie jest obróbka stratna?"Stratna i nieodwracalna. Ale przy kilku podstawowych działaniach na jpg-ach, jak poziomy, krzywe i balans kolorów utraty jakości nie da się zauważyć gołym okiem.
#adamd napisał: s5pro to jest w temacie wyciągania szczegółów ze świateł rzeźnik niemiłosierny :-)====================================wiele zakrwawionych "ciał" nikonów, canonów i pentaksów... ma on na sumieniu :))))) trupów sony nie zliczę :))))))))
"Powodzenia przy wydrukach i zadowolenia z odbitek życzę"No jeśli szczerze to nigdy nie drukowałem swoich zdjęć..."smile4max...zrób sobie odbitkę ze swojego ostatniego zdjęcia skoro
uważasz, że jest z nim wszystko OK. To będzie dobre doświadczenie."to powiedz mi jaki ma być to rozmiar i co mam oczekiwać z wydruku... wydrukuję i porównam z tym co mi powiesz... a później wrócę do tego zdjęcia i przerobię JPG i zobaczę czy dam radę te defekty usunąć podczas wydruku.__________________________________________"Tu chodzi o mozliwosci wyciagniecia szczegolow z np niedoswietlonych
zdjec"
możliwość jest, ale czy są odpowiedznie umiejętności i czy jest to w danym zdjęciu potrzebne ?
a nawiązując ..."Wiesz, w takich warunkach jak robiles te zdjecia, to faktycznie duzo
problemow nie masz i nie znajdziesz..."
Bez obrazy... ale na twoim pf jest kilka portretretów robionych w podobnych warunkach
- a osobiście uważam - ale mają problemy (
albo wystarczająco nasycone albo niedoświetlone i dostaję wrażenie, że jest zrobione fujifulm'em finepix 5600 !) więc jaka to różnica czy JPG czy RAW skoro efekt końcowy nie jest najlepszy ?
_________________________________________
"a teraz wejdz w sloneczny dzien
do ciemnego pomieszczenia i zrob fote, zeby jako tako bylo widac
jednoczesnie i pomieszczenie i to co jest za oknem"
Zrób Ty w i w JPG i RAW i w czymkolwiek... chcę się pośmiać trochę...
_________________________________________
"Jedyną zaletą Jpega jest to że jest."
JPG zajmuje o wiele mniej miejsca niż RAW
JPG uczy Cię robić zdjęcia z dokładnością bo robisz zdjęcia wracasz i jest a nie wracasz i przerabiasz.
JPG jest wygodniejszy i zajmuje mniej czasu jeśli robisz dużo zdjęć.
JPG da się odtworzyć zawsze i wszędzie i na różnych mediach ( telefon, MP3 itd.) :P__________________________________________
"Dla całkowitych nowicjuszy
Także
jeśli tylko macie lustrzankę to róbcie RAWy i je trzymajcie może z
czasem wasze umiejętności wzrosną i obrobicie danego Rawa lepiej :)"
Dla całkowitych nowicjuszy
Także
jeśli tylko macie lustrzankę to róbcie w JPG i nauczcie się pracować na
photoshopie... może z
czasem wasze umiejętności wzrosną i obrobicie JPG 5 razy szybciej
najpierw obrobić Rawa przerobić w JPG i później przerabiać JPG. :P
__________________________________________
"jpeg te szczegoly straci w czasie kompresji stratnej, w przypadku RAWa tego problemu nie ma"Traci ? ile ? ma moim Pentaxie jest funkcja Premium JPG czyli najbardziej minimalna kompresja... ___________________________________________"dlaczego 12/14 bitowa matryca ma być cięta do 8bitów? "to fakt... jest mniej bitów... ale jak skończysz przerabiać i skonwertujesz na JPG to znów będzie 8 bitów... jeśli umiesz uzyskać to co chcesz po konwertacji to chwała Ci, a co jak nie ?__________________________________________ " s5pro "to nie FujuFilm przypadkiem ? jeśli tak to odczepcie się od niego bo upośledzone dziecko... Nikon z napisem FujiFilm :)__________________________________________Więc rozumiem, że 2 problemy ma w sobie JPG...Za mało ma detali ( co zawsze można uzyskać na fotoshopie ze zmianą 2 suwaków ) i więcej szumi (3 suwaki na photoshopie ) :) __________________________________________jeszcze raz proszę o to żeby nikt na mnie się nie obrażał wiem ja jestem bezpośredni :(no... i tyle wam powiem :)
smile4max napisał: " s5pro "to nie FujuFilm przypadkiem ? jeśli tak to odczepcie się od niego bo upośledzone dziecko... Nikon z napisem FujiFilm :)-----------------------------------------------------------Półprawda, body D200, mocowanie F, AF ..tak , reszta S5Pro to już fujifilm...a zwłaszcza matryca i softtu porównaj sobie dynamikę matryc; upośledzone fuji vs pentaxy .. jeżeli dołożysz do tego raw-a to już fuji daje inny świat :)Odnoszę też wrażenie, że gdybyś został bez PS-a błądziłbyś jak dziecko we mgle, bez suwaczków ni...chuchu.. z twoich fotek.btw: praktycznie każdy twój ukochany jpg z pentaxa (z rosądną obróbką ) jest tłamszony w dynamice przez surowego jpga z fuji (ale to zasługa matrycy fuji i niezłego softu puszki) A każdy tif wywołany z raw-a fuji nie pozostawi suchej nitki na szop jpg-u z pentaxa . Naturalnie możesz sobie forsować suwaczki (co zresztą czynisz skutecznie, a czasem w nadmiarze) tylko po co? Nie lepiej zrobić coś prosto z puszki i nadać szlif, zamiast malować od początku?--------------------------------------------------------- Ale myślę, że dość oftopowania wątku, którego temat był trochę inny... Pozdrawiam :)
"...tu porównaj sobie dynamikę matryc; upośledzone fuji vs pentaxy .. jeżeli dołożysz do tego raw-a to już fuji daje inny świat :)"A Ty porównaj sobie cenę Fuji i upośledzonego Pentaxa... Fuji jest droższy o 1/3 :) i to całkiem inna pólka... poza tym Pentaxy są skromne i tanie (chyba najtańsze)."Odnoszę też wrażenie, że gdybyś został bez PS-a błądziłbyś jak dziecko we mgle, bez suwaczków ni...chuchu.. z twoich fotek."A ja tego i nie ukrywam... fotografuję od niedawna a na photoshopie bawię się od... hohoho :D ale tylko się bawię :)"btw:
praktycznie każdy twój ukochany jpg z pentaxa (z rosądną obróbką ) jest
tłamszony w dynamice przez surowego jpga z fuji (ale to zasługa matrycy
fuji i niezłego softu puszki) A każdy tif wywołany z raw-a fuji nie
pozostawi suchej nitki na szop jpg-u z pentaxa."Naturalnie możesz
sobie forsować suwaczki (co zresztą czynisz skutecznie, a czasem w
nadmiarze)"Uznam to za miły komplement... dzięki miło mi..."tylko po co? Nie lepiej zrobić coś prosto z puszki i nadać
szlif, zamiast malować od początku?"Hm... no już mówiłem, że nie jestem fotografem - a jeśli jestem to jestem do dupy... lubię bawić się w suwaki tylko mam do tego wyjaśnienie... uważam, że każdy aparat jest na tyle gupi i upośledzony ( czy to Fuji czy Pentax czy Canon czy cokolwiek ) że nie tak czy owak bez przeróbki zdjęcia się nie nadają ( no przyjamniej w 90%) i nie ważne czy ma super dynamikę czy nie ma w ogóle i czy są robione w RAW czy JPG... jak robisz portret ta tle drzew i nieba to pierwsze na co się patrzysz to na modelkę/modela a nie niebo albo drzewa...aparat tego nie zrozumie więc tak czy siak będziesz to przerabiał żeby uzyskać lepszy skutek... a jeśli aparaty to zrozumieją kiedyś to będzie przykro bardzo... :)
smile4max napisał:"A
Ty porównaj sobie cenę Fuji i upośledzonego Pentaxa...====>upośledzone było fuji...;)------------------------------------------------------------Uznam to za miły komplement... dzięki miło mi...======>możesz uznać za komplement ;)-------------------------------------------------------------....że nie tak czy owak bez przeróbki
zdjęcia się nie nadają ( no przyjamniej w 90%) ...=====>teoria kosmiczna :) na potrzeby szopingu-----------------------------------------------------------jak
robisz portret ta tle drzew i nieba to pierwsze na co się patrzysz to
na modelkę/modela a nie niebo albo drzewa...aparat tego nie zrozumie
więc tak czy siak będziesz to przerabiał żeby uzyskać lepszy skutek...===========>błąd! ty z góry zakładasz szoping.. i nie robisz nic przed naciśnięciem migawki aby tego uniknąć... i tu jest twoje Waterloo..
"upośledzone było fuji...;)"a ja wcześniej pisałem "uważam, że każdy aparat jest na tyle gupi i upośledzony ( czy to Fuji czy Pentax czy Canon czy cokolwiek )" :P"teoria kosmiczna :) na potrzeby szopingu"no w końcu kapitalizm...