Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
9 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
czy zdjęcie numer 2 (które powstało później) narusza prawa autorskie twórcy zdjęcia numer 1?http://www.swanturton.com/multimedia/docs/Temple%20Island%20v%20New%20English%20photographs.pdfodpowiedź uzasadnij
konto usunięte
Nie chodzi mi o poradę prawną, tylko wasz pogląd na ten temat. załóżmy że zdjęcie numer 1 jest wasze, a ktoś użył komercyjnie zdjęcia numer 2... co byście sobie pomyśleli widząc zdjęcie numer 2.
konto usunięte
Widać, że twórca kadru nr 2 wzorował się na kadrze nr 1.
Widać niewielkie różnice-inne miejsce, inny autobus...co nie zmienia faktu, że zdjęcia są do siebie łudząco podobne.
Cóż, zdjęć które są niemal identyczne, czy też podobne do siebie są tysiące, czy można mówić że każde z nich jest plagiatem??
konto usunięte
aż sobie zaznaczę, co specjaliści będą pisać
konto usunięte
Plagiat jest wtedy, gdy swoim nazwiskiem podpiszesz cudzą pracę.Zdecydowanie jest to inspiracja.
freg
FotografBig Ben i czerwony londyński autobus to przecież ikony tego miasta. Gdyby zapytać przypadkowych ludzi o skojarzenia z Londynem, to pewnie wymieniliby te dwie rzeczy...więc trudno tu posądzać kogoś o plagiat czy nawet inspirację konkretnym zdjęciem.
l-p
FotografPlagiat jest wtedy, gdy swoim nazwiskiem podpiszesz cudzą pracę.=================masz Noblai w nagrode 10 000 Max gąbek:D
konto usunięte
Niekoniecznie averne, bo wykorzystanie części cudzej pracy też jest plagiatem, ale mniejsza o to, bo akurat zdjęcie o którym tu mowa, nim nie jest.
snobe
FotografPatent z izolowanym kolorem jest juz tak oklepany, ze nie mozna mowic o jakiejs mega kradziezy pomyslu...Zdjecia sa bardzo roznie kadrowane, dla mnie 1 zdjecie jest o wiele bardziej harmonijne. Ale w sumie to juz szczegoly.
konto usunięte
Dla mnie oba te zdjęcia są kiczem :) Nie lubię bw z pokolorowanym kawałkiem...