Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
112 wyświetleń
OdpowiedzMam propozycję do przemyślenia, a może by dodać zakładkę poza: fotograf , stylista, fryzjer również "twórca Ai" jak kolwiek to absurdanie brzmi. Nie wiem jak innych, ale dla mnie mocno naciąganym jest umieszczanie "fotograf" A wszystkie grafiki pochodzą z Ai. I niby powinni o tym informować, ale tego nie robią. I większość nie rozpoznaje tego , zachwycając się urodą modelki (z komputera) i nie istniejącym miejscem gdzie niby owe zdjęcie zostało zrobione.
Na ten moment nie widzę sensu dodawania tego typu kategorii - problem jest, ale powinien on być rozwiązywany poprzez usuwanie tego typu prac. Obecnie grafiki owe nie mają nic wspólnego z ideą tego serwisu.
Nie przeczę, że dalszy rozwój Ai doprowadzi do tego, że będzie można bez wysiłku "wsadzić" dowolną modelkę w wyimaginowane tło (ok, już teraz jest to możliwe, ale owym "grafikom" brakuje jeszcze umiejętności) , dodać wymyślną fryzurę i skomplikowany makijaż jednym kliknięciem i wówczas może to mieć sens. Ale teraz, o ile praca taka nie jest wyraźnie oznaczona jako Ai/grafika, powinna być anihilowana.
A po co tu komu zdjęcia " Ai" ? Ktoś woli oglądać sztuczne twarze i piersi zrobione w komputerze niż prawdziwe ?
Cytat: arte
A po co tu komu zdjęcia " Ai" ? Ktoś woli oglądać sztuczne twarze i piersi zrobione w komputerze niż prawdziwe ?
Zobacz ile osób nie rozpoznaje tego i zachwyca się rzemiosłem fotografa i urodą modelki. Więc jeśli moderacja nie usuwa tych grafik to niech stworzy im kategorię.
Problem jest zupełnie inny. 99% fotografów nie osiąga poziomu AI i zabierze im to chleb. Przypominam sobie opisy "nie obrabiam zdjęć" Zobacz kto najbardziej krzyczy ? zawodowcy czy amatorzy ?
Cytat: studio888
Problem jest zupełnie inny. 99% fotografów nie osiąga poziomu AI i zabierze im to chleb. Przypominam sobie opisy "nie obrabiam zdjęć" Zobacz kto najbardziej krzyczy ? zawodowcy czy amatorzy ?
Piszemy o dwóch różnych przypadkach, Ty prawdopodobnie o obróbce z Ai plików zrobionych aparatem, a ja o czymś co powstało w komputerze, gość ma wpisane "fotograf" ale aparatu może nawet nie mieć bo nie było sesji ani modelki. To co pokazuje to 100% grafika. Nie mam problemu z obróbką i używaniem Ai , jak ktoś lubi góry za naszym morzem to niech je wkleja, ale mam problem z tym , że ktoś pisze "zapraszam do kontaktu" ale to co wrzuca nie pochodzi z sesji.
ja piszę o tym, że wykorzystywanie Photoshopa w profesjonalnej komercyjnej fotografii to raczej obowiązek dziś. podobnie będzie z wykorzystaniem AI, która już w wersji beta w Photoshopie jest (Firefly). teraz czy się to komuś podoba czy nie to taki będzie standard już wkrótce. co do tego jak traktować zabawy czasami bardzo profesjonalne grafików, można podpinać to pod retuszer ale nie fotograf bo modelek "realnych" tam nie ma.
No i tu się z Tobą zgodzę, że w komercyjnej pewnie tak , bo łatwiej o celowy efekt i szybciej. Natomiast w pozostałej pewnie różnie, ja na plenerach widzę coraz więcej ludzi z analogiem . Ale mi chodzi tylko i wyłącznie o to, by nie nazywać ludzi którzy nie mają aparatu, fotografami, tylko tyle.
Cytat: Fabik
No i tu się z Tobą zgodzę, że w komercyjnej pewnie tak , bo łatwiej o celowy efekt i szybciej. Natomiast w pozostałej pewnie różnie, ja na plenerach widzę coraz więcej ludzi z analogiem . Ale mi chodzi tylko i wyłącznie o to, by nie nazywać ludzi którzy nie mają aparatu, fotografami, tylko tyle. tak wtedy podpinać to pod retuszer
Cytat: studio888
Cytat: Fabik
No i tu się z Tobą zgodzę, że w komercyjnej pewnie tak , bo łatwiej o celowy efekt i szybciej. Natomiast w pozostałej pewnie różnie, ja na plenerach widzę coraz więcej ludzi z analogiem . Ale mi chodzi tylko i wyłącznie o to, by nie nazywać ludzi którzy nie mają aparatu, fotografami, tylko tyle. tak wtedy podpinać to pod retuszer
.