Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8 wyświetleń
Odpowiedzdostalam propozycje sesjii, fotograf jednak przestrzega mnie ze przy pogodzie takiej jaka byla dzisiaj zdjecia moga byc slabej jakosci.pytanie brzmi: czy brak slonca musi oznaczac ze zdjecia beda słabe?
Zależy od umiejętności i wyposażenia fotografa... W nocy słońca nie ma, a zdjęcia wychodzą.
buenob13I tak, i nie... w zaleznosci gdzie sie sesje robi, i czym dysponuje fotograf...
PS zalezy tez od godzin :)
czy brak slonca musi oznaczac ze zdjecia beda słabe?-----------------------------bardzo tanie obiektywy jakos tak "mulą" przy słabej pogodziedobrych szkieł nie rusza żadna pogoda
dodam że często wręcz czeka sie na pochmurną pogodę. która jest lepszym rozwiązaniem niż ostre słońce i zdjęcia w południe, Jęsli fotograf ma oświetlenie na plener, poradzi sobie z tą pogodą bez problemu. to raczej Ty mozesz mieć problem z zimnem
żeby nie być gołosłownymbardzo kiepska pogoda. http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=1839512
fotograf miał zapewne na myśli, że brak słońca, tudzież ciemne chmury, znacznie ograniczają światło. To wiąże się z reguły z podniesieniem czułości matrycy, a to prowadzi znów do pogorszenia jakości zdjęć.
helo, mamy prawie 2010 rok. obecne modele lustrzanek bez problemu łykają ISO do 1600 powiedzmy wiec bez problemu focimy w pochmurny dzień i gwarantuję ze żadnego szumu na odbitkach nie zobaczysz. Szum to mity i demony z przeszłości. obecnie problem marginalny
rany boskie... żeby za dnia używać ISO 1600?!?!? Co by to miało być - zaćmienie słońca? bez kitu
łykają ISO do 1600 powiedzmy ----------------------------chyba sobie zarty stroisz widzisz co tam jest w tle ? las. las przy mega kiepskiej pogodzie. mozna powiedzieć że fotograficzan czarna dupa. niemal gorzej juz być nie moze.parametryISO 320F - 3.2T = 1/100wszędzie zapas i to spoooory