Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
396 wyświetleń
Odpowiedz
hawk86
Fotograf"dla błędnie zorientowanych wyjaśniam, że TFP oznacza, iż fotograf może wykorzystywać zdjęcia komercyjnie, a także je odsprzedać jako wynagrodzenie i pokrycie eksploatacji sprzętu fotograficznego. Formą wynagrodzenia dla osoby pozującej, są profesjonalne wysokiej jakości zdjęcia do jej portfolio, za które w innym przypadku musiała by zapłacić więcej, niż przewidywane wynagrodzenie dla osoby pozującej)"
Przyznam, że ciekawe podejście.
Znaleziono na
http://www.maxmodels.pl/ogloszenia-modele-modelki/szukam-modelki-modela,62463.html
de
Fotografrozpoczynasz tu taki wątek aby sprowadzić patologię z sąsiedniego portalu? nie możesz tam prowadzić takich dyskusji?
RK_Foto
FotografGwoli ścisłości: tfp oznacza tyle, że modelka nie otrzymuje za pozowanie wynagrodzenia, tylko zdjęcia. Jest to po więc forma umowy barterowej. Zakres w jakim fotograf i modelka mogą wykorzystywać zdjęcia powstałe w wyniku takiej umowy, to osobna kwestia, którą wypadałoby w takiej umowie uregulować. Z jednej strony chodzi o zakres licencji udzielanej przez fotografa do korzystania z utworu, jakim jest fotografia, z drugiej o warunki, na jakich fotograf może korzystać z utrwalonego wizerunku modelki, który stanowi jej dobro osobiste.
Tyle w największym skrócie.
olokk
FotografCytat: hawk86
"dla błędnie zorientowanych wyjaśniam, że TFP oznacza, iż fotograf może wykorzystywać zdjęcia komercyjnie, a także je odsprzedać jako wynagrodzenie i pokrycie eksploatacji sprzętu fotograficznego. Formą wynagrodzenia dla osoby pozującej, są profesjonalne wysokiej jakości zdjęcia do jej portfolio, za które w innym przypadku musiała by zapłacić więcej, niż przewidywane wynagrodzenie dla osoby pozującej)"
Przyznam, że ciekawe podejście.
Znaleziono na
http://www.maxmodels.pl/ogloszenia-modele-modelki/szukam-modelki-modela,62463.html
Bullshit. Obie strony dostają zdjęcia do portfolio. Jeśli fotograf chce odsprzedać dalej te zdjęcia, to powinien mieć zezwolenie na dysponowanie wizerunkiem modelki.
l-p
FotografCytat: olokk
Bullshit. Obie strony dostają zdjęcia do portfolio. Jeśli fotograf chce odsprzedać dalej te zdjęcia, to powinien mieć zezwolenie na dysponowanie wizerunkiem modelki.
Tak
Pierwsze słowo dokładnie określa wszystkie wypowiedzi tutaj - łącznie z Twoją
OBIE STRONY DOSTANĄ DOKŁADNIE TO , NA CO SIEUMÓWIĄ
koniec i kropka
nie ma w Polsce Ministerstwa Fotografi
nie ma też ministerstwa TFP które stowrzyło "jedyną słuszną umowę"
jest za to - jak na razie - dowolność w zawieraniu umów- jeśli nie łamią one KK & KC
RK_Foto
FotografCytat: l-p
Cytat: olokk
Bullshit. Obie strony dostają zdjęcia do portfolio. Jeśli fotograf chce odsprzedać dalej te zdjęcia, to powinien mieć zezwolenie na dysponowanie wizerunkiem modelki.
Tak
Pierwsze słowo dokładnie określa wszystkie wypowiedzi tutaj - łącznie z Twoją
OBIE STRONY DOSTANĄ DOKŁADNIE TO , NA CO SIEUMÓWIĄ
koniec i kropka
nie ma w Polsce Ministerstwa Fotografi
nie ma też ministerstwa TFP które stowrzyło "jedyną słuszną umowę"
jest za to - jak na razie - dowolność w zawieraniu umów- jeśli nie łamią one KK & KC
Fajnie by było przeczytać ze zrozumieniem coś co się komentuje. Istotą umowy tfp (Time for prints) jest jak sama nazwa wskazuje pozowanie "za zdjęcia".
Można to oczywiście kwestionować. W końcu w świetle polskiego Kodeksu cywilnego jest to umowa nienazwana. Tylko jaki byłby sens nazywać umową tfp, umowę na podstawie której (a) modelka nie pozuje, (b) modelka za pozowanie otrzymuje pieniądze, (c) modelka za pozowanie nie otrzymuje zdjęć?
Co do reszty postanowień umownych (i tu zgoda), pełna dowolność, jeśli tylko nie naruszają prawa.
konto usunięte
Cytat: hawk86
"dla błędnie zorientowanych wyjaśniam, że TFP oznacza, iż fotograf może wykorzystywać zdjęcia komercyjnie, a także je odsprzedać jako wynagrodzenie i pokrycie eksploatacji sprzętu fotograficznego. Formą wynagrodzenia dla osoby pozującej, są profesjonalne wysokiej jakości zdjęcia do jej portfolio, za które w innym przypadku musiała by zapłacić więcej, niż przewidywane wynagrodzenie dla osoby pozującej)"
Przyznam, że ciekawe podejście.
Znaleziono na
http://www.maxmodels.pl/ogloszenia-modele-modelki/szukam-modelki-modela,62463.html
normalne, tak orzekają sądy w Polsce i prezentują taką linie orzecznictwa - nic zaskakującego
olokk
FotografCytat: Konto usunięte
normalne, tak orzekają sądy w Polsce i prezentują taką linie orzecznictwa - nic zaskakującego
Że jak orzekają? Że nagle fotograf dysponuje wizerunkiem modelki?
konto usunięte
Cytat: olokk
Cytat: Konto usunięte
normalne, tak orzekają sądy w Polsce i prezentują taką linie orzecznictwa - nic zaskakującego
Że jak orzekają? Że nagle fotograf dysponuje wizerunkiem modelki?
nie, że dysponuje prawami majątkowymi i nie można go pozbawić tego przymiotu
adiemus1
FotografCytat: de
rozpoczynasz tu taki wątek aby sprowadzić patologię z sąsiedniego portalu? nie możesz tam prowadzić takich dyskusji?rzadko tu ostatnio zaglądam, ale znalezienie wpisu, na którym de sam sobie strzela w kolano -bezcenne ;)
przypomnę na wszelki wypadek: Cytat: hawk86
Znaleziono na
http://www.maxmodels.pl/ogloszenia-modele-modelki/szukam-modelki-modela,62463.html
:D