Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
34 wyświetlenia
OdpowiedzPo tych jakże interesujących rozmowach na temat lepszości canonów i najkonów ponownie sprawdziłem jakie są inne obiektywy niż zuiko.I co się okazuje.Gdybym chciał zamienić zuiko 50/2 na cos innego to jest jedna wielka kupa, gdyż moje 50mm mapuje się na 100mm fullfrejma (narzekanie onanistów zignoruję w tej kwestii), podczas gdy apsc nie ma takiego obiektywu aby się mapowało na 100mm.Niezaleznie od tego czy miałbym 50/1.4 czy 85/1.8 to i tak mam totalnie inny obrazek i muszę się od nowa uczyć robić zdjęcia.A jak bym chciał fullfrejma, to zamiast zuika też jest kupka, gdyż 105/2 i 100/2 istnieją zaledwie.Co uzasadnia prawdziwy, a nie urojony powód mojego nie zmieniania aparatu. Po prostu gdybym kupił coś C lub N to pewnie i tak bym robił dwoma.
de - masz absolutną rację. Stuprocentową. Jak zwykle.Tylko jest jeszcze jedno małe kuku - obraz rzucony przez obiektyw trzeba przetworzyć. Zuiko nie pasuje do C ani N.
Nie wiem o co Ci chodzi.
de - zgadzalem sie w 100% z Toba - nawet bylem piewca tej wersji az ... nie kupilem po latach pracy z zuiko 50 - sigmy 50-tki 1.4 i podpialem do E3 - szczena opada :) polecam
na korzyść sigmy?
zdecydowanie sigmy - choc zadko uzywam ponizej 2.0 to jakosc szkla poprostu powala - ilosc wpuszczanego swiatla robi jednak swoje ... sam nie wierze ze to pisze ale komfort i pewnosc pracy jaka daje to szklo - nieporownywalne
może.. ok. pokaż jakieś zdjęcie. u mnie 85% to ZD 50/2
zapraszam na forum olympusclub - troche tam jest zdjec z e3 i sigmy 1.4
mi chodziło o porównanie z C i N bo o tym w kazdym wątku piszą że trzeba miećgdybym chciał mieć - to jak mogę mieć coś co będzie chociaż równe jeśli nie lepsze ZD 50/2?bo z tego co widzę tylko fullfrejm wchodzi w grę wtedy i jest 100/2 albo 105/2
rafie to jest 50?http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=7477261