Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
2039 wyświetleń
OdpowiedzCytat: fotopyzik
Co do puszek to jednak wybrałbym C5D2 w tego typu zdjęciach duża role odgrywa rozdzielczość obrazu tutaj masz 5472 x 3648 z 6D kontra 5616 x 3744 z 5D2 niby nie jest dużo a jednak, tym bardziej w studio, gdzie zwykle nie przekadrowujesz ujęć.
O matko bosko, skoro megapiksele mają znaczenie to może niech system zmieni i D800 przytuli?
Oba mają powyżej 18mpx, a to więcej niż format A3 w rozdzielczości 300dpi. Na dobrą sprawę 12mpx to optimum a więcej to już luksus, więc sugerowanie się wyborem puszki patrzac na megapiksele to jakaś pomyłka ;)
Cytat: olokk
Cytat: fotopyzik
Co do puszek to jednak wybrałbym C5D2 w tego typu zdjęciach duża role odgrywa rozdzielczość obrazu tutaj masz 5472 x 3648 z 6D kontra 5616 x 3744 z 5D2 niby nie jest dużo a jednak, tym bardziej w studio, gdzie zwykle nie przekadrowujesz ujęć.
O matko bosko, skoro megapiksele mają znaczenie to może niech system zmieni i D800 przytuli?
Oba mają powyżej 18mpx, a to więcej niż format A3 w rozdzielczości 300dpi. Na dobrą sprawę 12mpx to optimum a więcej to już luksus, więc sugerowanie się wyborem puszki patrzac na megapiksele to jakaś pomyłka ;)
Większa rozdzielczość obrazu to więcej detalu, to chyba oczywiste, że lepiej. Idąc twoim tokiem rozumowania 60MB matryca w Hasselbladach to taka fanaberia producenta?
A jeśli fotograf zastanawia się nad wskazanymi typami puszek, to raczej sprawę traktuje na poważnie i pewnie długoterminowo, więc zapewne też będzie potrzebował tej puszki do zastosowań profesjonalnych.
Cytat: fotopyzik
Cytat: olokk
Cytat: fotopyzik
Co do puszek to jednak wybrałbym C5D2 w tego typu zdjęciach duża role odgrywa rozdzielczość obrazu tutaj masz 5472 x 3648 z 6D kontra 5616 x 3744 z 5D2 niby nie jest dużo a jednak, tym bardziej w studio, gdzie zwykle nie przekadrowujesz ujęć.
O matko bosko, skoro megapiksele mają znaczenie to może niech system zmieni i D800 przytuli?
Oba mają powyżej 18mpx, a to więcej niż format A3 w rozdzielczości 300dpi. Na dobrą sprawę 12mpx to optimum a więcej to już luksus, więc sugerowanie się wyborem puszki patrzac na megapiksele to jakaś pomyłka ;)
Większa rozdzielczość obrazu to więcej detalu, to chyba oczywiste, że lepiej. Idąc twoim tokiem rozumowania 60MB matryca w Hasselbladach to taka fanaberia producenta?
A jeśli fotograf zastanawia się nad wskazanymi typami puszek, to raczej sprawę traktuje na poważnie i pewnie długoterminowo, więc zapewne też będzie potrzebował tej puszki do zastosowań profesjonalnych.
więcej megapikseli to więcej zajętego dysku na RAWY i pamięci w trakcie obrabiania
Olympus E-1 ma 5 megapikseli, zrób lepsze zdjęcia niż widziałem z tego body wtedy pogadamy o potrzebie megapikseli
Cytat: fotopyzik
Większa rozdzielczość obrazu to więcej detalu, to chyba oczywiste, że lepiej. Idąc twoim tokiem rozumowania 60MB matryca w Hasselbladach to taka fanaberia producenta?
A jeśli fotograf zastanawia się nad wskazanymi typami puszek, to raczej sprawę traktuje na poważnie i pewnie długoterminowo, więc zapewne też będzie potrzebował tej puszki do zastosowań profesjonalnych.
To do zastosowań profesjonalnych 6D ma lepszą matrycę, bo dużo nowszą. Mniejsze szumy, większa rozpiętość tonalna.
Co to znaczy 60MB matryca? Miałeś pewnie na myśli megapiksele, ale tu kolejny raz są tym robione wielkie kampanie na druk wielkoformatowy. Do zastosowań profesjonalnych jest też np Canon 1DX, który ma mniejszą matrycę od 5Dm2. Czemu? Bo 18mpx w zupełności wystarczy...
Ty stosujesz coś gdzieś profesjonalnie, że tak bardzo wiesz o zastosowaniach tych matryc? Miałeś kiedykolwiek druki wielkoformatowe?
Cytat: de
Olympus E-1 ma 5 megapikseli, zrób lepsze zdjęcia niż widziałem z tego body wtedy pogadamy o potrzebie megapikseli
No już bez przesady, 5 to za mało na cokolwiek też ;)
Cytat: olokk
Cytat: de
Olympus E-1 ma 5 megapikseli, zrób lepsze zdjęcia niż widziałem z tego body wtedy pogadamy o potrzebie megapikseli
No już bez przesady, 5 to za mało na cokolwiek też ;)
mam ten album na półce, jest w dużym formacie
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/77189/akt-2
ciekawe czy byście tam pikseli się doszukiwali
były też wystawy z tymi zdjęciami w jeszcze większym formacie
ale cóż! 5MP to za mało, to chyba Ty mi pisałeś abym szanował obróbkę w Newsweeku bo się nie znam
Cytat: de
mam ten album na półce, jest w dużym formacie
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/77189/akt-2
ciekawe czy byście tam pikseli się doszukiwali
były też wystawy z tymi zdjęciami w jeszcze większym formacie
ale cóż! 5MP to za mało, to chyba Ty mi pisałeś abym szanował obróbkę w Newsweeku bo się nie znam
5mpx to za mało nawet na wydruk A5 w 300 dpi i trzeba oszukiwać ;) Wszystko zależy, czego potrzebujesz. Do miękkiej fotografii artystycznej może wystarczyć, do publikacji modowej w hi end już trochę bieda.
I gdzie pisałem o Newsweeku? Na Mega czy tu?
Cytat: olokk
Cytat: de
Olympus E-1 ma 5 megapikseli, zrób lepsze zdjęcia niż widziałem z tego body wtedy pogadamy o potrzebie megapikseli
No już bez przesady, 5 to za mało na cokolwiek też ;)
na canonie d30 o matrycy 3,1 Mpx zrobiłem około 200 publikacji prasowych i wystarczyło - musiało wystarczyć. Foty obrabiała graficzka, która dziś ma katedrę na asp - jej też wystarczyły te zdjęcia. 5Mpx to miał w tamtych czasach chyba tylko Olympus. To był wypas na całego. Tylko nie miał wymiennych obiektywów
Cytat: jfmedia
na canonie d30 o matrycy 3,1 Mpx zrobiłem około 200 publikacji prasowych i wystarczyło - musiało wystarczyć. Foty obrabiała graficzka, która dziś ma katedrę na asp - jej też wystarczyły te zdjęcia. 5Mpx to miał w tamtych czasach chyba tylko Olympus. To był wypas na całego. Tylko nie miał wymiennych obiektywów
Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma ;) Dzisiaj też by przeszło. W jakimś Tydzień Pcimia lub Kwartalnik Firanki i Zasłony :D
wszędzie by przeszło, gdyby musiało. Współczesne aparaty posiadają kolosalną nadwyżkę. Plik z Canona 5d mkI w zupełności wystarczy na baner 10x4 metry lub więcej