i jeszcze raz. ponieważ jak większość chyba dostałem wiadomość o komentowanie-nasuwa mi się kilka pytań do całego zespołu:
1) modelka: czy wystawienie dość słabego zdjęcia po to tylko chyba żeby wywołać kontrowersję i poszybować w rankingu to dobra metoda? Przy Twoich umiejętnościach i możliwościach na prawdę warto?
2) wizaż: co miała Pani na celu ukazując tę przedziwną mieszanke: akt, korale, materiał, jezioro, las.... to tworzy jakąś całość której nie dostrzegam?
3) fryzura: Jeśli była Pani odpowiedzialna na sesji za ułożenie włosów czy ta kitka opadająca zza głowy ma się jakoś do czegoś w tym zdjęciu?
4) fotograf: rozumiem, że ponieważ była to praca zespołowa ograniczyła sie Pani do 'cyknięcia' pozostawiając resztę zespołowi-ale jak mniemam postprodukcja była już Pani udziałem. czy mylę się, że dokonała Pani rozmycia tła w czasie w/w postprodukcji i zmiany naświetlenia? Zwróciłbym uwagę na charakterystyke szczątkowych półcieni i cieni znamionujących dość duża ilość rozproszonego światla - co całkowicie kłuci się z mrokiem w głębi. plus oczywiscie 'poświata' wkoło włosów których nie upilnowała osoba od fryzury. to samo wskazuje rónomierna ostrość na różnych częściach ciała - a wiec gwałtowne rozmycie od części materiału jest nie naturalne. Czy taka gwałtowna inwazja jest zadawalająca Panią w tym projekcie? Ukrycie dłoni i stóp miało ukazać pieno ciała czy sugerować formę przestrzenną?
---
jak wspomniałem prędzej - każdy ma prawo fotogrować jak chce i co chce. ale wystawiając swoje efekty i jeszcze wywołując do odpowiedzi innych fotografów, wizażystów, modelki - musi być gotów 'obronić' swoją twórczość. jeśli tego nie potrafi-nie świadczy to chyba dobrze o twórcy lub twórcach. zwłaszcza przy pracy zespołowej. ponieważ pracuje sam tak więc i odpowiadam sam za wszystkie niedoskonałości moich zdjeć-ale w przypadku pracy zespołowej-każdy winien oczekiwać ze przy wielu specjalistach z róznych dziedzin efekt powinien być proporcjonalnie lepszy. stąd kilka moich pytań. z szacunku dla modelk iwłaśnie.
Poza nie OK, tylko wybitna. Światło nie OK, tylko genialne. Kompozycja nie OK tylko zajebista. Tematyka nie OK tylko mocna, kontrowersyjna, artystyczna. Spoglądacie na dzieło sztuki, jakim prawem je krytykujecie, kim jesteście?
poza ok. niepotrzebnie położyliście "to cos" bo przy tym kadrze wygląda to jak wypatroszona ryba z wystającyi ośćmi. a odmienne zdanie mam mieć odnośnie czego ?
W sumie szczyt rankingu zdobyło więc o co chodzi...;-) A tak poważniej...pomysł,wykonanie ciekawe...mam gówniany monitor w lapku...wiec też mam "poszarpanie" i "pikselozę" na dokładkę...
"co do tego poszarpania to chyba co niektórzy powinni zainwestować w monitory albo nie udzielać się jeśli nie widza co widzą ( to ów poszarpanie dla niektórych ) to chyba jak mi się zdaje ułożone jakieś korale lub coś w tym stylu na ciele - chyba nie do końca potrzebne tam :)" hmmmm na koncu jak to napisałeś "to chyba jak mi się zdaje ułożone jakieś korale lub coś w tym stylu" więc chyba sam Marcinie nie wiesz co to jest i też powinieneś zmienić monitor? bo nie widzisz tu korali:|
Rzeczone zdjęcie jest słabe. Pod względem pomysłu, kompozycji i wykonania. Mówię oczywiście o wykonaniu zdjęcia a nie 'mostka' :)
choć może to kwestia gustu. Każdy niech robi to, na co ma ochote, prawda? :)
ciekawe i przyciąga chociaż wiele lepszych zdjęć masz w galerii. co do tego poszarpania to chyba co niektórzy powinni zainwestować w monitory albo nie udzielać się jeśli nie widza co widzą ( to ów poszarpanie dla niektórych ) to chyba jak mi się zdaje ułożone jakieś korale lub coś w tym stylu na ciele - chyba nie do końca potrzebne tam :)
