Aha... jeszcze jedna uwaga co do "automatu MM"... otóż moich zdjęć ten rzekomy "automat" jakoś nie pozbawia jakości... wystarczy nauczyć się przygotowywać zdjęcia do publikacji internetowej, ale to już sprawa fotografa, bo to właśnie fotograf OBRABIA zdjęcia. Skoro udostępnia je modelce - powinien (powinna) robić to w takie formie, żeby modelka nie musiała "gimnastykować się" we własnym zakresie wykonując cudzą pracę i przygotowywać zdjęcie do publikacji internetowej. Róbmy każdy swoje!
Hmmm... wiele powiedziano (oczywiście pomijając wyraźne głupawki i bełkot w stylu "niitki")... w zasadzie nie wiele można dodać... walory, urodę, umiejętności i możliwości modelki znam chyba nie najgorzej... sądzę, że można było wykorzystać je znacznie lepiej. Na zdjęciu, niezależnie od jego wielkości i rozdzielczości, ocenia się nie zamiar fotografa lecz efekt końcowy. Na mój gust pomysł z perłami, położonymi wzdłuż łona, nie był najszczęśliwszy, ja też nie wpadłem na pomysł, że to są perły, póki nie przeczytam wszystkich komentarzy. Krzysztof (Kris83) chyba podsumował najsłuszniej - w poprzek byłoby lepiej, ale z tym do fotografa. Tu profil modelki i to właśnie jej pracę powinno się oceniać, choć dla co poniektórych to może okazać się ponad rozumienie (szczerze wyrazy współczucia). Ja osobiście pracę modelki oceniał nie będę, bo moja ocena byłaby wielce subiektywna, i, co za tym idzie, nie wiele warta - po prostu bardzo lubię Katarzynę i jestem zafascynowany jej ciałem ponad wszelkie granice.
modelka świetna a zdjęcie -no cóż "dupy nie urywa" , :) widziałem lepsze u tej modelki i u tej Pani fotograf :) czasem nie wystarczy być "nikoniarzem" żeby wszystkie focie fajne wychodziły.
Poza mega jak i sama modelka ale perły mimo że leżą z przodu poszły w dupe . Trudno jest mi powiedzieć co do jakości czy to wina automatu MM czy obróbki samej pewnie zdjęcie podkreslam zdjęcie forma papierowa nie plik obrazujacy mase pikseli wyglada zupełnie inaczej.Można by tu roztaczać wielką dyskusję na temat jakości lub jej braku , ale przegladając to zdjęcie na trzech monitorach widze trzy różne prace .
chyba u Ciebie Kasiu napisałem, że to co uprawiasz to fotoakrobatyka i masz niespotykaną gibkość ciała, .....poza dla mnie jest OK, pomysł ciekawy, wykonanie było utrudnione, BO TO PLENER... chyba nie wszyscy doczytali i zobaczyli staw w tle....... żeby perły dobrze było widać musiałoby być o wiele lepsze oświetlenie ciała... generalnie pomysł na sesję w studio, wyglądają jak artefakty, bo są generalnie malutkim detalem w porównaniu do sylwetki..... ciasny kadr pokazałby więcej, no i tonacja skóry musi wyraźnie kontrastować z opalizującą bielą pereł... Ty wykonałaś swoją pracę dobrze!
chyba u Ciebie Kasiu napisałem, że to co uprawiasz to fotoakrobatyka i masz niespotykaną gibkość ciała, .....poza dla mnie jest OK, pomysł ciekawy, wykonanie było utrudnione, BO TO PLENER... chyba nie wszyscy doczytali i zobaczyli staw w tle....... żeby perły dobrze było widać musiałoby być o wiele lepsze oświetlenie ciała... generalnie pomysł na sesję w studio, wyglądają jak artefakty, bo są generalnie malutkim detalem w porównaniu do sylwetki..... ciasny kadr pokazałby więcej, no i tonacja skóry musi wyraźnie kontrastować z opalizującą bielą pereł... Ty wykonałaś swoją pracę dobrze!
