Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
9301 wyświetleń
OdpowiedzChcecie mi wmówić, że bez PS nie dacie sobie rady? Jedna modelka pokazała dzióbek i pełno naśladowczyń też na tym portalu (mam nadzieję, że porównanie zrozumiałe). Wielu (podkreślam wielu) ma PS aby tylko zmienić wielkość obrazka, wykadrować i trochę pobawić się suwaczkami, ale to można zrobić prawie każdym programem do obróbki zdjęć. Może z 10-15% użytkowników tego portalu jest w stanie w pełni wykorzystać możliwości tego programu. Dalej uważam, że lepiej wykonane zdjęcie, to później mniej pracy przy komputerze, ale tego nauczyła mnie klisza. Nie mam zamiaru dalej ciągnąć tego tematu więc pozdrawiam wszystkich i kończę dyskusję w tym wątku :)
Lata temu, gdy jeszcze większości użytkowników/czek tego portalu nawet nie było na świecie, zajmowałem się zawodowo grafiką reklamową. Wtedy używałem: najpierw PhotoStylera (bo PhotoShopa jeszcze na PC nawet nie było), potem kolejnych wersji PS aż do 5.0 (nie CS) gdzieś pod koniec ubiegłego stulecia :-) Potem, nie mając już kompletnie nic wspólnego z zawodową/zarobkową grafiką, przerzuciłem się w całości na GIMP-a. Płytkę instalacyjną PS 5.0 wciąż gdzieś mam w szufladzie, ale od lat (pewnie co najmniej dekady) nie mam go nawet zainstalowanego.
Z tej perspektywy mogę Ci powiedzieć trzy rzeczy. Raz, jak sobie przypomnę tego PhotoStylera 1.0... to GIMP ma obecnie o wiele większe możliwości. A przecież na tym PhotoStylerze robiliśmy normalne reklamy.
Dwa, akurat umiejętności - rozumianego jako: co, w jaki sposób i dlaczego zrobić (a nie którą ikonkę kliknąć) - wyniesione z GIMPa stosują się bezpośrednio w PhotoShopie, et vice versa. Filozofia pracy w obu programach jest ta sama. Różnice dotyczą głównie UI. Przy czym przejście z GIMPa na PhotoShopa, jest IMHO prostsze niż odwrotnie, bo przechodzisz z programu "uboższego", więc żadnej funkcji Ci nie będzie brakować, a co najwyżej nie wykorzystasz niektórych narzędzi.
Po trzecie, o ile do pracy zawodowej GIMP się nie nadaje (z kilku powodów), to w zastosowaniach amatorskich/hobbistycznych/pasjonackich można go zupełnie spokojnie stosować zamiast utrwalać monopol Adobe.
Cytat: Konto usunięte
Gimp to program do tworzenia grafiki, nie jest konkretnie nastawiony na obróbkę zdjęć i w dodatku ciężko się w nim to robi, a szczególnie początkującym. Poleciłbym Tobie żebyś zaczęła najpierw zabawę od jakieś cyfrowej ciemni fotograficznej, na przykład od tego programu http://rawtherapee.com/ choć też jest ciężki, ale przynajmniej jest całkowicie darmowy.
RT też polecam, ale twierdzenie, że Gimp nie jest do obróbki zdjęć to bzdura. Masz tam wszystkie potrzebne narzędzia - warstwy, krzywe, pędzle. Po prostu RT zastąpi płatnego LR, a Gimp zastąpi płatnego PS.
Cytat: x-insane
fotki bez obrobki sa fajne bo maja klimat i dusze, fotki z obrobka tez sa fajne bo mozna wydobyc jeszcze wiecej piekna i pokazac wlasna wyobraznie.
ale po co te zlosliwoscie no ludzie kochani.. jak w przedszklu "ktory cukierek jest smaczniejszy?" ;/
Nie ma czegoś takiego jak "fotki bez obróbki". To właśnie pokazuje, ze ktoś nie ma w ogóle pojęcia o temacie. Jeśli weźmiesz plik jpg z aparatu to ma on po prostu obróbkę automatyczna, domyślną. To trochę tak jakby mowić o fotkach bez czasu naświetlania i przysłony, bo w trybie auto sie ich nie ustawia.
fotki bez obrobki sa fajne bo maja klimat i dusze, fotki z obrobka tez sa fajne bo mozna wydobyc jeszcze wiecej piekna i pokazac wlasna wyobraznie.
ale po co te zlosliwoscie no ludzie kochani.. jak w przedszklu "ktory cukierek jest smaczniejszy?" ;/
Ja polecam GIMP. Jest funkcjonalny, porównywalny z Photoshop i darmowy :-)
Cytat: Otruyna
Wytajcie.
Mam pytanie, jakie programy polecacie do obrabiania zdjęć?
Ja używam Photoshopa CS6 i Lightrooma nic wiecej mi nie jest potrzebne
Cytat: de
Pozostaje pytanie, czy naprawdę tych poziomów potrzebujemy.
Polecam przeczytać
http://www.retouchpro.com/forums/photo-retouching/32004-extended-frequency-separation.html
oraz klasyczny już (2009)
http://www.modelmayhem.com/forums/post/439098tak się zastanawiam...
nasz kochany de ciągle onanistów sprzętowych wyśmiewa. a sam jest (jak widać po ciągłym linkowaniu artykułów i filmików "obróbkowych") onanistą software'owym :P
Cytat: olokk
Istłest, mylisz się. Jak nie masz pojęcia o obróbce zdjęć, czy to analogo, czy cyfrowo, to lepiej się nie wypowiadaj, bo jeszcze ktoś weźmie cię na poważnie.
maciejolsz, na tym portalu jest to całkiem istotne. Szczególnie, gdy kolega wypowiada się w autorytarnym tonie i gada głupoty.
niech gada co uwaza, nie zmienia to faktu ze ton odpowiedzi byl na poziomie gimnazjalisty
tak czy inaczej, milego
gosc wpada na forum, wyraza swoja opinie i ja argumentuje, a chlystki go probuja ponizac, bo gosc nie ma zdjec w galerii, jest fejkiem i ma odmienne zdanie od nich, co moze nadac ciekawy tok dyskusji
ale nie, nie ma fotek, do piachu z nim
nawet zeby nie mial zdjec, ani komentarzy, to nie wasz interes jakie zdjecia robi. kolega wyrazil swoje zdanie sensownie je podtrzymujac a jedyne co z tego wyniklo to wasze braki w kulturze
troche taki dwustronicowy 'selfown'