Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
991 wyświetleń
OdpowiedzCytat: de
nie ma zadnych roznic, jedyna cecha na ktora zwraca sie uwage, jest plytka GO i cale watki sa o plytkiej GO i ludzie probuja nazywac plytka GO w jakis inny sposob np. "plastyka obrazu", a jesli zamiast nauczyc sie fotografowac skupiamy sie na liczeniu GO to potem po ilus latach zdjec PF sklada sie z identycznych przypadkowych fotek przypadkowych modelek z plytka GO i fotograf nie wie, dlaczego modelki jakos sie do niego nie garna na sesje
w fotografii modelek jaka robimy na maxmodels sprzet nie ma zadnego znaczenia, nie ma przypadku, ze dzieki jakims cechom sprzetu ktos z drogim zestawem pokonuje kogos z jedna amatorska lustrzanka i jednym obiektywem, czesciej jest odwrotnie, bo jak ktos ma pasje, to skromne zasoby gotowki go nie powstrzymuja, a jak ktos ma gotowke, a nie ma pasji, to zostaje mu tylko plytka GO na zdjeciach
Masz PRAWIE racje, a te prawie to jakies moze 1% szkiel ktore sie bardzo wyrozniaja wyrozniaja swa plastyka obrazu , bokehem czy jak tam to zwal :-) Moze nawet nie 1%, bo w sumie na palcach dwoch rak by policzyl, ale nadal, takowe istnieja :-) Tak wiec sa roznice, acz w BARDZO malej ilosci przypadkow :-)
Cytat: de
w fotografii modelek jaka robimy na maxmodels sprzet nie ma zadnego znaczenia, nie ma przypadku, ze dzieki jakims cechom sprzetu ktos z drogim zestawem pokonuje kogos z jedna amatorska lustrzanka i jednym obiektywem, czesciej jest odwrotnie, bo jak ktos ma pasje, to skromne zasoby gotowki go nie powstrzymuja, a jak ktos ma gotowke, a nie ma pasji, to zostaje mu tylko plytka GO na zdjeciach
PS. zapomnialem wspomniec ze pominales jedna ewentualnosc, czyli kogos z pasja i sprzetem, bo przeciez takie polaczenie tez jest nie tylko mozliwe, ale nawet dosc dobrze mi znane w paru przypadkach :-)
Cytat: Konto usunięte
Cytat: de
w fotografii modelek jaka robimy na maxmodels sprzet nie ma zadnego znaczenia, nie ma przypadku, ze dzieki jakims cechom sprzetu ktos z drogim zestawem pokonuje kogos z jedna amatorska lustrzanka i jednym obiektywem, czesciej jest odwrotnie, bo jak ktos ma pasje, to skromne zasoby gotowki go nie powstrzymuja, a jak ktos ma gotowke, a nie ma pasji, to zostaje mu tylko plytka GO na zdjeciach
PS. zapomnialem wspomniec ze pominales jedna ewentualnosc, czyli kogos z pasja i sprzetem, bo przeciez takie polaczenie tez jest nie tylko mozliwe, ale nawet dosc dobrze mi znane w paru przypadkach :-)
Mi tez. Ale jesli popatrzy sie na Internet (a dyskutujemy na forum internetowym) to znacznie czesciej widac sprzet bez pasji.
Cytat: de
Mi tez. Ale jesli popatrzy sie na Internet (a dyskutujemy na forum internetowym) to znacznie czesciej widac sprzet bez pasji.
Si si, w ogromnej wiekszosci przypadkow masz racje, ja wspominam o tym mniejszym nawet niz 1% na prawde wyjatkowych szkiel i przypadkach kiedy wlasciwemu czlekowi jedno z takowych w rece trafi :-) Ale to sa wyjatki ino :-)
Odmień te wyjątki przez przypadki.
Cytat: Konto usunięte
Cytat: de
Mi tez. Ale jesli popatrzy sie na Internet (a dyskutujemy na forum internetowym) to znacznie czesciej widac sprzet bez pasji.
Si si, w ogromnej wiekszosci przypadkow masz racje, ja wspominam o tym mniejszym nawet niz 1% na prawde wyjatkowych szkiel i przypadkach kiedy wlasciwemu czlekowi jedno z takowych w rece trafi :-) Ale to sa wyjatki ino :-)
Normalnie staram sie unikac takich watkow ale tu nie wytrzymalem :D
Tomie, jak ty mozesz napisac ze ma duzo racji gosc ktory pisze ze rozmiar matrycy nie ma wplywu na glebie ostrosci oraz pisze ze nie ma zadnych roznic w bokehu miedzy szklami :D Toc chyba trzeba wade taka zeby z trudem dostrzegac E na tablicy Snellena.
zeby daleko nie szukac - biometar 80 2.8 versus samyang 85 1.4. Oba szkla popularne, no biometar moze troche mniej ale tez znany. Zakladajac ze na pelnej dziurze bedziemy portretowac to nawet roznica w jasnosci na niekorzysc biometara nie sprawia ze szkielko przegrywa. Wiecej, kopie dupe temu popularnemu Samyangowi, polecanemu na kazdym forum foto. I zanim mi ktos odpisze ze nie liczy sie bokeh tylko modelka i zdjecie to nadmienie ze nie trzeba znac tego pojecia by podswiadomie wybrac czasem gorzej skadrowane zdjecie a z fajniejszym tlem ;)
Innymi slowy przyznales ze najwiekszy troll maxmodels i internetowy madralinski ma w wielu, wielu rzeczach racje :D
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Cytat: de
Mi tez. Ale jesli popatrzy sie na Internet (a dyskutujemy na forum internetowym) to znacznie czesciej widac sprzet bez pasji.
Si si, w ogromnej wiekszosci przypadkow masz racje, ja wspominam o tym mniejszym nawet niz 1% na prawde wyjatkowych szkiel i przypadkach kiedy wlasciwemu czlekowi jedno z takowych w rece trafi :-) Ale to sa wyjatki ino :-)
Normalnie staram sie unikac takich watkow ale tu nie wytrzymalem :D
Tomie, jak ty mozesz napisac ze ma duzo racji gosc ktory pisze ze rozmiar matrycy nie ma wplywu na glebie ostrosci oraz pisze ze nie ma zadnych roznic w bokehu miedzy szklami :D Toc chyba trzeba wade taka zeby z trudem dostrzegac E na tablicy Snellena.
zeby daleko nie szukac - biometar 80 2.8 versus samyang 85 1.4. Oba szkla popularne, no biometar moze troche mniej ale tez znany. Zakladajac ze na pelnej dziurze bedziemy portretowac to nawet roznica w jasnosci na niekorzysc biometara nie sprawia ze szkielko przegrywa. Wiecej, kopie dupe temu popularnemu Samyangowi, polecanemu na kazdym forum foto. I zanim mi ktos odpisze ze nie liczy sie bokeh tylko modelka i zdjecie to nadmienie ze nie trzeba znac tego pojecia by podswiadomie wybrac czasem gorzej skadrowane zdjecie a z fajniejszym tlem ;)
Innymi slowy przyznales ze najwiekszy troll maxmodels i internetowy madralinski ma w wielu, wielu rzeczach racje :D
Alez ja sie nie zgadzalem z de w wielu wielu sprawach, zgodzilem sie z Nim w jednej konkretnej sprawie - mianowicie ze jesli chodzi o WSPOLCZESNE aparaty i obiektywy, w wiekszosci przypadkow sprzet ma bardzo niewielkie albo i zadne znaczenie :-) Napisalem tez wczesniej ze szkla ktore moga sie wyrozniac, to szkla wiekowe, czyli takie jak porownujesz :-) Ogromna wiekszosc fotografersow (aby nie napisac pstrykaczy) uzywa nowoczesnych szkiel i o takich jest mowa :-) Wez owego Samyanga 85/1.4, Sigme 85/1.4, Nikona i kto tam jeszcze ma w ofercie z nowoczesnych takowych, zrob to samo zdjecie, wymieszaj i powiedz ktore bylo czym :D Nie bedziesz w stanie, z te minimalne roznice pomiedzy owymi szklami, mozna w dwie minuty zniwelowac w PSie :-) To samo jest z aparatami, wiec jesli tak jest, to jakie znaczenie ma sprzet ? :D Aparat wybierasz ten ladnie w lapie lezy i ma interesujace Cie funkcje, szklo wybierasz wedle interesujacej Cie ogniskowei i otwarcia, aby uzyskac pozadana GO :-) Wszelkie inne dyskusje na temat NOWOCZESNEGO sprzetu sa zbedne, poza wyjatkami ktore mozna na palcach dwoch rak wyliczyc :-)