Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
9303 wyświetlenia
OdpowiedzCytat: de
Dziś każdy ma aparat w telefonie. Modelka nie musi szukać "posiadacza aparatu" aby zrobić sobie fotki na fejsa. Porównaj to z sytuacją, gdy we wsi był jeden koleś z aparatem.
Czyli jakieś 70 lat temu?
Ja to w ogóle nie kumam tych "starych fotografów wychowanych na kliszy" i pjerdolenia o tym, że zdjęć się nie obrabia, bo nie mają duszę. I że klisza uczy jakiegoś podejścia, że od razu trzeba zrobić dobre zdjęcie.
Stolec prawda. Zarówno na filmie jak i na cyfraku żeby zdjęcie było dobre to trzeba je najpierw dobrze zrobić, potem odpowiednio wywołać. Edycja obu to również podobne procesy są. Naświetlanie, powiększalnik... czy tego chcecie czy nie.
No i jeszcze podstawowa sprawa - obraz z kamery cyfrowej został zaprojektowany w ten sposób, by go edytować. Trzeba się z tym pogodzić.
Cytat: de
Cytat: x-insane
fotki bez obrobki sa fajne bo maja klimat i dusze, fotki z obrobka tez sa fajne bo mozna wydobyc jeszcze wiecej piekna i pokazac wlasna wyobraznie.
ale po co te zlosliwoscie no ludzie kochani.. jak w przedszklu "ktory cukierek jest smaczniejszy?" ;/
Nie ma czegoś takiego jak "fotki bez obróbki". To właśnie pokazuje, ze ktoś nie ma w ogóle pojęcia o temacie. Jeśli weźmiesz plik jpg z aparatu to ma on po prostu obróbkę automatyczna, domyślną. To trochę tak jakby mowić o fotkach bez czasu naświetlania i przysłony, bo w trybie auto sie ich nie ustawia.
Człowieku ogarnij się bo popadasz w skrajność. Napisałem obróbka i każdy wie co mam na myśli.. tylko Ty udajesz głupa żeby robić zamęt i awantury..
Cytat: artur_z
Czy mistrzom ratowania zdjęć jakimiś warstwami i PS-ami nie wpadło do głowy, aby od razu zrobić dobrze?
Nie masz pojęcia o czym mówisz.
Cytat: artur_z
Czy mistrzom ratowania zdjęć jakimiś warstwami i PS-ami nie wpadło do głowy, aby od razu zrobić dobrze?
Żart miesiąca w odniesieniu wypowiadającego się do zawartości jego pf.
Jedynie, co mi przychodzi na myśl, to cytat z "Ogniem i mieczem":
"Do kogo ta mowa Mości Książe"?
Czy mistrzom ratowania zdjęć jakimiś warstwami i PS-ami nie wpadło do głowy, aby od razu zrobić dobrze?
Od kilku lat używam pl32. Polecam. Gui okropne, ale funkcjonalność na niezłym poziomie, przy obróbce dużych rastrów chyba wydajniejszy od PS.
Cytat: de
Cytat: x-insane
Bez warstw jakoś nie pasuje mi pojęcie obróbki czy retuszu. To raczej podstawowa opcja.
Czy możesz poprzeć te opinię pokazaniem swojego portfolio? Skoro osoby z portfolio mówią, że się da, to jakie znaczenie ma, że Ty mówisz, ze się nie da?
To że nie nie mam portfolio z portretami to znaczy że nie mam pojecia o fotografii? Masz bardzo prostacki spsób myślania wg mnie :)
Cytat: x-insane
Bez warstw jakoś nie pasuje mi pojęcie obróbki czy retuszu. To raczej podstawowa opcja.
Myślę, że pytanie nie dotyczyło retuszu tylko właśnie obróbki :) To nie jest to samo chociaż jedno zawiera się w drugim :)
Cytat: x-insane
Bez warstw jakoś nie pasuje mi pojęcie obróbki czy retuszu. To raczej podstawowa opcja.
Czy możesz poprzeć te opinię pokazaniem swojego portfolio? Skoro osoby z portfolio mówią, że się da, to jakie znaczenie ma, że Ty mówisz, ze się nie da?