Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
99 wyświetleń
Odpowiedzjedrzejn, nie pluje ci jadem, tylko irytuja mnie takie zachowaniak jak siedemczwartych. i raczej one sa dziecinne.
w wydawnictwie o ktorym mowimy stosuje się zasadę, że każde publikowane zdjęcie musi mieć wskazanego autora. Różnie jest to egzekwowane w zalezności od magazynu i skrupulatności osoby naczelnego. Od autora zdjęcia wydawnictwo to nie wymaga zgody na publikację wizerunku danej osoby i nie musi tego robić. Fotografowie robiący dodatki tematyczne sa zobowiązani do posiadania takich zgód we własnym zakresie. Jesli nie mieli, to sa amatorami i można ich co najwyżej żałować, że wtopili...ale to od fotografa masz dostać kasę.
dzieki, sprobuje jeszcze poszukac i poczekam na kontakt, moze fotograf mi w koncu odpisze. niestety male mam teraz pole manewru, bo wyjezdzam z Polski na pol roku .. :/
Ochrona wizerunki to tak jest, a tak naprawdę to jej nie ma.Owszem, jest. Jeżeli chodzi o Panią Zosię z masarni lub z pod piątki drugiego piętra.W Ustawie jest wzmianka – Osoba publiczna oraz Osoba będąca częścią planu (jej fragmentem).I tutaj będzie walka miedzy adwokatami. Bo nawet Ustawa nie precyzuje, kto to Osoba Publiczna.Czy zadeklarowana modelka to Osoba Publiczna?Więc jaka modelka? Ta z TOP wybiegów czy ta z MaxModels?Teraz część planu. Magda, na tym zdjęciu raczej nie ma Twojego wizerunku.Tam jesteś częścią planu. Częścią akcji.Powiem Ci prywatnie i tak mojej zdanie.Jakiekolwiek Twoje działania skazane będą na niepowodzenie.Chyba że masz duuuużo pieniędzy na adwokata a druga strona też ma duuużo pieniędzy by Ci się te koszty zwróciły.Bo zasądzony wyrok to jedna sprawa a wypłacalność to druga.
kuleczka...trochę się mylisz w tym, co piszesz. Ale może się zdarzyć, że skorka nie będzie warta wyprawki. Jesli sprawa zejdzie na sprawę sądową...to komornik może egzekwować (za wizerunek, za sprawę, odsetki) dług przez 10 lat, więc prędzej, czy później...Lepiej zawsze się dogadac między soba moim zdaniem
ale ja tu nigdzie nie pisze, ze chce kogokolwiek po sadach ciagac ;) nie preferuje takich rozwiazan.
Ja się nie mylę. Ja teoretyzuję.Bezrobotny fotograf lat 19 (student), na utrzymaniu rodziców.Ściągnij od Niego pieniądze.Modelka – osoba publiczna czy nie? Ja bym miał wątpliwości kiedy tak a kiedy nie.
Magda, piszesz że "Bezprawne wykorzystanie wizerunku". Tym samym sugerujesz, że domagasz się Prawa. A Prawo rozstrzyga Sąd.A jeżeli nie o Prawo, o zadość uczynienie Ci chodzi.To o co chodzi?
kuleczka...dziewczyna chce parę złotych za swoj wizerunek skoro pojawił się w komercyjnym magazynie. Nie widzę w tym nic złego. Czy myslisz, że za pokazanie tego telewizora z nią (czy co to tam było) chłopaki z marketingu nie utargowali posrednio lub bezpośrednio kasy? ^^ Chyba ich nie doceniasz:) Jeśli była to fota produkt + dziewczyna, to kasa była uzgodniona zanim ktoś kiwnął palcem do zdjęcia. Co prawda nie widziałem tej publikacji o ktorej mówimy, ale nie sądzę, aby nagle popełniono jakieś odstępstwo od reguły
takim tokiem rozumowania, to wiele mozna z niczego wyciagnac;) Kuleczko droga, uwazam, ze ja lepiej od Ciebie wiem, co mam na mysli. wiec nie nadinterpretuj, prosze, mojej wypowiedzi, bo powtorze sie - nie mam zamiaru nikogo po sadach ciagac.