Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
99 wyświetleń
Odpowiedz'2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: =============ale te przepisy nie maja tu żadnego zastosowaniaprzy focie z linku który podałem NIE MA WIZERUNKUwięc nie ma co chronićwięc jakie sa rozczenia modelki ??? ( zakladajac zą są )
"przy focie z linku który podałem NIE MA WIZERUNKU"Ależ pełna zgoda! właśnie dlatego napisałem "pomijając nawet kwestię, czy w istocie był opublikowany wizerunek, czy
nie, bo jak modelka nie jest rozpoznawalna, to nie"Chciałem się (abstrahując od Twojego głosu) tylko odnieść do głosu kogoś, że "modelka nie dostała zapłaty". Bo jest takie myślenie, że sesja za zdjęcia to za darmo. A przecież jeżeli modelka może publikować zdjęcia, to w końcu dostała na to licencję, która, czego najlepiej dowodzi fakt, że mu za publikację zdjęć zapłacono MA SWOJĄ WARTOŚĆ.
nie wszystkue zdjecia z tej sesji sa na mm. sa takie na ktotych dominuje wizerunek. sa tez takie gdzie wizerunek nie jest najwazniejszy. ale co z tego? tak czy siak teraz nie mam czasu sie tym zajmowac bo nie ma mnie w Polsce.
ps. swoj swego broni. wyobrazam sobie jaka by byla nagonka, gdyby sytuacja byla odwrotna - gdyby jakas modelka skorzystala na zdjeciach, a fotograf nie.
Gdyby modelka sprzedała gdzieś zdjęcie jako swoje to złamałaby prawo.
No właśnie... Modelka nie może sprzedawać zdjęć, bo nie posiada praw autorskich:-) Niestety mnóstwo osób nie wie co może, czego nie może, a modelki często nie rozumieją umów, które podpisują(jeśli podpisują), a później nagle dochodzi do nieporozumień i jeszcze większych głupot...